[Taufrosch]

Zitat von minfox

Nein, diese Frage stellt sich nicht. Die Ausgangssituation ist, dass das Tami 17/50 sehr gut ist. Logischerweise gehört an eine sehr gute Kamera wie die A58 ein adäquates Objektiv. Mit A58 und Tami 17/50 (für z.Zt. 808 Euro) bist du A77 und SAM 16/50 (z.Zt. 1.440 Euro) sehr dicht auf den Fersen.
Die BQ des 18/55 ist ablesbar am Internetpreis = 6 Euro. Immerhin besser als der Preis, den ich früher für das 18/70 bezahlt habe = minus 30 Euro (negativer Verkaufspreis)

Hi Minfox,

Mein Gedanke ging eher in die Richtung, das das Kit Objektiv ja die 3. Generation mittlerweile ist wenn ich mich recht entsinne, und ich als Anfänger schon mit den ganzen Einstellungsmöglichkeiten beschäftigt bin.

Deswegen die Frage, ob man den Unterschied in der Bildqualität sehr merkt.
KitObjektiv wird ja mit ca 30-50€ gehandelt wie ich sehe...

[André 69]

Hi,

solange die A58 in D nur mit Objektiv verkauft wird, wirst Du sie halt nur mit Objektiv kaufen können.
Und mit der Argumentation, daß die Abbildungsqualität des 18-55mm am Preis von 6€ ablesbar wäre, müsste man mir 100€ zahlen, daß ich ein Sigma 18-200mm an die Kamera schraube

Wenn das 18-55mm keine Dejustierung hat ist es auf jeden Fall gut verwendbar, aber logisch ist auch daß ein 17-50, 16-50 oder 16-80mm besser ist.

Gruß André

[Taufrosch]

Ok Danke,

Ich hab die 58 ja schon... Eben mit Kit Objektiv...
Und ich will mir aber kein neues Objektiv kaufen, wenn ich dadurch keine Steigerung habe.

Da nehm ich das Geld lieber und investiere es in ein Weitwinkel oder ähnliches...

Deswegen die Bedenken..

[minfox]

Zitat von Taufrosch

Deswegen die Frage, ob man den Unterschied in der Bildqualität sehr merkt.

Der muntere Meinungsaustausch über die Qualität der Kit-Objektive ist so alt wie dieses Forum und der "Streit" führt bekanntermaßen zu nichts.
Hier mal ein praktikabler Vorschlag: Hol dir bei Ebay ein Minolta 35/70, 1. Generation oder 2. Generation. In den vergangenen zwei Wochen wechselten diese Objektive für 8 bis 36 Euro (ohne Versand) die Besitzer. Die Investitionssumme ist also überschaubar - und gedacht als Absicherung für die Entscheidung, ob ein Tami 17/50 in deinem Fall sinnvoll ist. Wenn dein Kitobjektiv die BQ des Minolta 35/70 2. Generation übertrifft bzw. die BQ des Minolta 35/70 1. Generation erreicht, sähe ich außer der blendenbedingten Lichtstärke 2.8 keinen Grund, ein Tami 17/50 anzuschaffen. Also: Bei BQ-Gleichstand mit Minolta 35/70 1. Generation bräuchtest du dein Kit nicht zu ersetzen und könntest das ersparte Geld z.B. für ein 35 / 1.8 ausgeben.
Viel Erfolg beim Bieten und Testen

[Taufrosch]

Hallo Minfox,

Habe deinen Rat befolgt und bin gestern mein neues Schätzchen abholen gefahren
Ein Minolta 35-70 f4 in super Zustand


-> Bild in der Galerie

Bezhalt hab ich 20€ inkl Blitz (den ich hoffentlich noch irgendwie verwenden kann)

Wie kann ich nun die Bildqualität gut vergleichen? Hast du eventuell einen Tip für mich? Würd dann natürlich die Bilder hier posten damit anderen auch geholfen ist.

Liebe Grüße Flo

[dey]

Zunächst einmal ist das Bild zu gross eingebunden. Bitte dieSUF-Galerie verwenden und das entsprechende Thumbnail verlinken.
Ansonsten einfach nur Link auf xterne Account setzen.
Zum Warum: zu große Bilder zerstören das Layout of kleineren Viewport, z.B. Handy

Zitat von Taufrosch

Wie kann ich nun die Bildqualität gut vergleichen? Hast du eventuell einen Tip für mich?

Einen Schärfetest kannst du gut mit einem Geldschein durchführen, der hat tolle feine Strukturen.
Ansonsten einfach dein Lieblingsmotiv mit den beiden Objektiven mit unterschiedlichen Einstellungen fotografieren und die Unterschiede feststellen.
Es ist nämlich unerheblich wie toll du Geldscheine fotografieren kannst; dieses Hobby ist eher eine gesellschaftliche Randerscheinung und teilweise sogar asl kriminell angesehen

Würd dann natürlich die Bilder hier posten damit anderen auch geholfen ist.

Nein, die würde man in diesem Thema weder suchen noch finden.

bydey

[Taufrosch]

Hey Dey,

Hab das Bild angepasst... Werde heute eventuell bei gutem Licht den Versuch mit dem Geldschein machen

Sollte Interesse bestehen eröffne ich gerne ein Thema bzw stell die Bilder zur Verfügung. Ansonsten bleiben sie halt bei mir...

LG Flo

[minfox]

Zitat von Taufrosch

Bezhalt hab ich 20€ inkl Blitz (den ich hoffentlich noch irgendwie verwenden kann)
Wie kann ich nun die Bildqualität gut vergleichen? Hast du eventuell einen Tip für mich? Würd dann natürlich die Bilder hier posten damit anderen auch geholfen ist.

Über 20 Euro kannst du wahrlich nicht meckern. Bildqualität vergleichen: Du kannst den oben erwähnten Geldschein fotografieren - oder eine Zeitungsseite (am Schrank befestigt) oder eine Hauswand. Aber bitte keinen Baum und kein Gebüsch. Wichtig sind identische Brennweiten und Kameraeinstellungen (bitte nicht bei Blende 8 oder 11 vergleichen, sondern bei der jeweiligen Offenblende). Stativ wäre ideal, muss aber nicht sein - es soll ja keine Doktorarbeit werden (und irgendeiner wird sowieso immer etwas am "Testaufbau" in Zweifel ziehen).
Die Unterschiede zwischen deinem 18/55 und dem Minolta 35/70 an den 20 MP deiner A58 (mal die Bildmitte, mal der Bildrand) würden mich interessieren. Aber in diesem Thread "A58 offiziell" findet, wie dey schon schrieb, kaum jemand die Vergleichsbilder. Mach ein neues Thema auf. Vielleicht im Unterforum Objektive?

[nomail]

Hallo Taufrosch,
gibt es schon eine erste Erkenntnis aus deinem Objektiv-Test? Mich intessiert die Kamera ebenfalls und die klassishen Frasen " Kidobjektive taugen nichts" würde ich mir gerne an dem Beispiel anschauen.
Auch habe ich noch einen F32x Blitz, diesen werde ich aber so wie es aussieht da nicht drauf bekommen


Danke vorab.

[Taufrosch]

Servus,

Bin leider noch nicht wirklich dazugekommen außer ein paar Shots zu machen... Aber mir persönlich gefällt das Kit Objektiv ein wenig besser...

Beim Minolta bin ich bei gleicher Einstellung irgendwie total überbelichtet.. Keine Ahnung wieso.
Werd euch aber demnächst die Bilder zur Verfügung stellen, da es jetzt ja wieder schön wird

Liebe Grüße FLo