[konzertpix.de]

Ich hab meinen Standpunkt zu meinem Bild bereits zuvor geschildert, hier noch meine Meinung zum Thema an sich. Vorab: ich halte die Entscheidung für richtig, die Benutzerbilder nun einzublenden und bin ebenfalls für diesen Weg. Der Grund:

Ich empfinde ein Benutzerbild, das man direkt vor Augen hat, in jedem Fall als einen Zugewinn. Ein "sich-anschauen" beim Schreiben von Texten bewirkt fast zwangsläufig, daß man sich vor dem Posten nochmals überlegt, ob man das dem Gegenüber tatsächlich auch so verklickern will, wie man es jetzt gerade geschrieben hat. Und wenn nur 50% der Poster so denken oder nur in 50% der Fälle anschließend umformuliert wird, wäre das ein großer Zugewinn an "Menschlichkeit" (das falsche Wort, aber es geht in die richtige Richtung).

Und in diesem Zusammenhang empfinde ich jedes Benutzerbild, egal, was es darstellt, als einen Zugewinn dieser "Menschlichkeit".

Wenn mir jemand mit einer zigfach gestellten Banalfrage kommt und mir dazu ein kindisches Homer-Simpson-Stinkefingerbild oder eins seines Lieblingsautos entgegenstreckt, dann werde ich anders reagieren als bei jemandem, der sich mir als erwachsener und offenbar gesund im Leben stehender Mensch präsentiert. Und genau diese Unterscheidungsmöglichkeit macht ein Profilbild aus - selbst wenn es die Person selber gar nicht zeigt. Sie hilft auch im Nachhinein, nämlich dann, wenn es darum geht, seine Entscheidung, wie man einen aufgrund seiner Texte eingeschätzt hatte, gegenzuprüfen.

Ein Profilbild würde (und tut es bereits) mir helfen, denjenigen, mit dem ich mich beschäftige, ein wenig besser als nur aufgrund des geschriebenen Textes zu verstehen. Und damit bringt es ein wenig mehr Zwischenmenschlichkeit zurück ins Forum.

Also: weiter so, tolle Idee - aber seid bitte kulant beim Definieren der Grenzen des Erlaubten. In dubio pro reo

[Shooty]

Super geschrieben Rainer!

Villeicht könnte man es kurz formulieren: Solange man die Person nach einem Usertreffen am Benutzerbild identifizieren könnte ist das Bild gut.
Ich vermute das meint ihr Mods auch ...

[Reisefoto]

Zitat von konzertpix.de

seid bitte kulant beim Definieren der Grenzen des Erlaubten. In dubio pro reo

Zitat von Shooty

Villeicht könnte man es kurz formulieren: Solange man die Person nach einem Usertreffen am Benutzerbild identifizieren könnte ist das Bild gut.

Dem kann ich mich weitgehend anschließen. Denkt bitte nochmal darüber nach, ob hier 100% Zielerfüllung wirklich notwendig sind. Es gibt ja Gründe, warum nicht jeder seinen Klarnamen oder ein Bild mit voller Erkennungsmöglichkeit einstellt. Im Bewusstsein des von Euch formulierten Ziels (das ich sinnvoll finde) sollte dann jeder abwägen, wie weit er gehen kann oder mag, solange es ein Bild der eigenen Person ist.

[mrieglhofer]

Es gibt ja Gründe, warum nicht jeder seinen Klarnamen oder ein Bild mit voller Erkennungsmöglichkeit einstellt. Im Bewusstsein des von Euch formulierten Ziels (das ich sinnvoll finde) sollte dann jeder abwägen, wie weit er gehen kann oder mag, solange es ein Bild der eigenen Person ist.

Klar, ist ja auch nachvollziehbar. Aber selbst bei manifester Paranoia ist die nachgewiesene Teilnahme am Sony Userforum wohl deutlich unkritischer als ein Mail zusenden, im Facebook zu schreiben oder überhaupt im Web zu surfen.
Immerhin wird ja bei der Vorratsdatenspeicherung soundso der temp. IP Inhaber= sehr oft der Poster mit der Website mitgespeichert. Also ohne VPN kannst wahrscheinlich eh eine Röntgenbild einstellen, so transoarent wie di schon bist, wirst da nie sein.

[Shooty]

Zitat von mrieglhofer

Klar, ist ja auch nachvollziehbar. Aber selbst bei manifester Paranoia ist die nachgewiesene Teilnahme am Sony Userforum wohl deutlich unkritischer als ein Mail zusenden, im Facebook zu schreiben oder überhaupt im Web zu surfen.
Immerhin wird ja bei der Vorratsdatenspeicherung soundso der temp. IP Inhaber= sehr oft der Poster mit der Website mitgespeichert. Also ohne VPN kannst wahrscheinlich eh eine Röntgenbild einstellen, so transoarent wie di schon bist, wirst da nie sein.

Du solltest zwischen Daten unterscheiden die nur Webseitenbetreiber abrufen können, die Provider abrufen können und welche die ich frei und öffendlich für jeden und alle zugänglich poste.

[rtrechow]

Für mich sagen gerade viele Ganzkörperbilder (mit Grimasse, witzigem oder Fantasy-Hintergrund), Bilder mit Riesenobjektiv auf den Betrachter gerichtet und James-Bond-Mine - oder auch ganz gelassen hockend - oder Kinderbilder VIEL aus über die Person, die sich so darstellt, so gesehen werden möchte oder so viel von sich preisgeben möchte - aber eben auch nicht mehr.
Ich denke, JEDES Bild ist aussagekräftiger als keines...

Und gerade in einem Fotoforum wäre es mir wirklich im Traum nicht eingefallen, dazu irgendwelche Beschränkungen zu erwarten - ich bin sehr überrascht (unangenehm überrascht).
Ich hoffe, die Mods/Administratoren machen sich noch einmal Gedanken... -
erinnert mich ein ganz kleines Bisschen an den
"Club-Sonus-Skandal", als Sony sich vorbehielt, den Inhalt aller Bilder mehr oder weniger zu bestimmen... Was haben sich da viele von uns (zu Recht!) empört!

Konzertpix.de (#18) hat es sehr schön - und diplomatischer als ich - geschrieben,
Danke dafür!

Schöne Grüße,

Rüdiger

[Anaxaboras]

Zitat von cdan

Diese Funktion haben wir eingeführt, um das Forum persönlicher und netter zu gestalten, denn es ist einfach sympathischer, wenn man sich ein Bild über die Person hinter dem Beitrag machen kann.

Wir möchten euch daher nochmal bitten, kritisch zu prüfen, ob euer Profilbild diesen Zweck erfüllt.

Das ist für mich eine klare, verständliche Regeln, die man doch eigentlich nicht diskutieren muss - oder? Wer damit nicht einverstanden ist, kann ja auf ein Nutzerbild verzichten.

Zitat von Shooty

Solange man die Person nach einem Usertreffen am Benutzerbild identifizieren könnte ist das Bild gut.

Für mich wird andersherum ein Schuh daraus: Solange jemanden hier aus dem Forum bei einem Treffen sofort anhand des Bildes erkennt, ist alles OK .

LG
Martin

Wer in der Nähe wohnt, kann gerne zu Benutzerbild-Aufnahmen bei mir vorbeikommen .

[screwdriver]

Zitat von Anaxaboras

Für mich wird andersherum ein Schuh daraus: Solange jemanden hier aus dem Forum bei einem Treffen sofort anhand des Bildes erkennt, ist alles OK .
.

Dann könnte man ja auch gleich eine Passbildpflicht für Forenaccounts einführen.

Da diese aber genauso ausgeschlossen wurde, bleibt nur die totale Unerkennbarkeit = Bildlosigkeit als Alternative.

[Reisefoto]

Zitat von Anaxaboras

Das ist für mich eine klare, verständliche Regeln, die man doch eigentlich nicht diskutieren muss

Regeln muss man nicht diskutieren, Putin beweist das regelmäßig. Regeln kann man aber diskutieren. Deutschland beweist das und ist sehr erfolgreich damit. Auch das Sonyuserforum diskutiert seine Regeln mit seinen Teilnehmern, was die Einrichtung dieses Threads zeigt, und das ist gut so - für das Forum und seine Teilnehmer -.

[Ellersiek]

Zitat von Anaxaboras

Das ist für mich eine klare, verständliche Regeln, die man doch eigentlich nicht diskutieren muss - oder? Wer damit nicht einverstanden ist, kann ja auf ein Nutzerbild verzichten...

Das sehe ich auch so. Schon der Anfang ist doch recht vielversprechend: Sehr viele, schöne und gut erkennbare Benutzerbilder (meinetwegen auch Avatare) - ganz im ursprünglichen Sinne.

Ich denke auch, nur durch die klare Vorgabe kann das Ziel mit diesen Benutzerbilder erreicht werden. Und nochmal: Wer mit der Regel nicht leben kann, braucht kein Bild reinzustellen. Also alles wie vorher. Und für die, die mit den Vorgaben für die Benutzerbilder gut leben können, ist es ein zusätzlich Angebot. Nicht mehr - nicht weniger.

Gruß
Ralf, der gut mit der Regel leben kann (und wenn ich es nicht könnte, dann würde ich eben kein Bild reinstellen).