SonyUserforum - Sigma 150-500 mm

fotogen · 19.03.2013, 00:02

Ich kann leider nur etwas zu dem Sony 70-400 sagen. Es ist gut. Teuer. Schwer.

Ich habe aber schon des öfteren gelesen, dass Sigma und Tamron Teles auch recht gut sein können. Ich denke, eine gute Aufnahmetechnik gegen Verwackeln macht bei der Brennweite und unseren hochauflösenden Kameras schon einen Unterschied.

Wäre zum Wandern eine kleine bridge Kamera nicht praktischer als die schweren Teles?
Die CanonSX 50 geht bis 1200 mm optisches Zoom. Ich könnte mir vorstellen, dass man damit kleine Vögel, an die man nicht so gut rankommt, größer abbilden kann als mit einer DSLR. Preiswerter als ein neues Tele ist sie ausserdem.
Bei der Bildqualität wird man sicherlich Abstriche machen müssen, aberauch das ist relativ.

19.03.2013, 00:02	#2
fotogen Registriert seit: 05.02.2013 Beiträge: 1.260	Ich kann leider nur etwas zu dem Sony 70-400 sagen. Es ist gut. Teuer. Schwer. Ich habe aber schon des öfteren gelesen, dass Sigma und Tamron Teles auch recht gut sein können. Ich denke, eine gute Aufnahmetechnik gegen Verwackeln macht bei der Brennweite und unseren hochauflösenden Kameras schon einen Unterschied. Wäre zum Wandern eine kleine bridge Kamera nicht praktischer als die schweren Teles? Die CanonSX 50 geht bis 1200 mm optisches Zoom. Ich könnte mir vorstellen, dass man damit kleine Vögel, an die man nicht so gut rankommt, größer abbilden kann als mit einer DSLR. Preiswerter als ein neues Tele ist sie ausserdem. Bei der Bildqualität wird man sicherlich Abstriche machen müssen, aberauch das ist relativ. __________________ Allzeit gut Licht, Markus