[dey]

Zitat von dey

Die A200 hatte die Größe der D5D und somit auch der A57/65. Sieht mir eher wie eine 230 oder A55.

Musste gerade feststellen, dass die Aussage falsch ist und sich die Größe tatsächlich in der Nähe der A200 ansiedelt, die allerdings immer noch ungefähr die Größe der D5D hat.

bydey

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von dey

Musste gerade feststellen, dass die Aussage falsch ist und sich die Größe tatsächlich in der Nähe der A200 ansiedelt, die allerdings immer noch ungefähr die Größe der D5D hat.

bydey

Die 5D ist aber wesentlich besser verarbeitet, das wird bei der Alpha 58 eher nicht so sein!
ERnst-Dieter

[dey]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Die 5D ist aber wesentlich besser verarbeitet, das wird bei der Alpha 58 eher nicht so sein!
ERnst-Dieter

Das mag schon sein,, aber darum ging es ja nicht. Auch die A100-300 waren solide verarbeitet und das kann nicht ohne weiteres von den Nachfolgemodellen mit ähnlichen Nummern behauptet werden.

Wie gesagt, in unserer Forenwelt hat sich Sony keinen Gefallen gatren mit der Namensgebung. Ob es draußen genau so empfunden wird sei mal dahin gestellt.

Andererseits, wer aus der Vergangenheit nicht weiß, was eine 5,7 oder 9 am Anfang bedeutet kann weder die Mogelpackung erkennen noch sich durch die führende 5 zum Verkauf verführt fühlen.

bydey

[kitschi]

Zitat von dey

Das mag schon sein,, aber darum ging es ja nicht. Auch die A100-300 waren solide verarbeitet und das kann nicht ohne weiteres von den Nachfolgemodellen mit ähnlichen Nummern behauptet werden.

Wie gesagt, in unserer Forenwelt hat sich Sony keinen Gefallen gatren mit der Namensgebung. Ob es draußen genau so empfunden wird sei mal dahin gestellt.

Andererseits, wer aus der Vergangenheit nicht weiß, was eine 5,7 oder 9 am Anfang bedeutet kann weder die Mogelpackung erkennen noch sich durch die führende 5 zum Verkauf verführt fühlen.

bydey

ausserdem gab es für die 200/300/350 damals sogar einen BG, was ich echt toll fand

[dey]

Zitat von kitschi

ausserdem gab es für die 200/300/350 damals sogar einen BG, was ich echt toll fand

Das finde ich gerade bei den Tiny-Bodies wichtig und wäre ein echter Mehrwert. Keine Ahnung, was es kostet die Kamera richtig grifffähig zu machen. Der Griff kann dann immer noch von 3rd-Party kommen.

bydey

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von dey

Wie gesagt, in unserer Forenwelt hat sich Sony keinen Gefallen gatren mit der Namensgebung. Ob es draußen genau so empfunden wird sei mal dahin gestellt.

Andererseits, wer aus der Vergangenheit nicht weiß, was eine 5,7 oder 9 am Anfang bedeutet kann weder die Mogelpackung erkennen noch sich durch die führende 5 zum Verkauf verführt fühlen.

bydey

Wahrscheinlich wird es keine Reihe mit einer 3 am Anfang mehr geben bei den SLT´s, etwas verunsichert waren aber wohl Alle bezüglich der Namensgebung.Eine Mogelpackung ist die Alpha 58 aber bestimmt nicht, es ist doch Alles ersichtlich an technischen Daten.Bin ja mal gespannt wie der Nachfolger der Alpha 65/77 heißen wird.Außerdem ist es doch gar nicht klar, ob nicht doch ein echter Nachfolger der SLT 57 kommen wird.Die Reihe mit der 5 war bei Minolta und auch bei Sony immer die preisleistungsmäßig attraktivste Reihe meiner Meinung nach!
Ernst-Dieter

[usch]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Wahrscheinlich wird es keine Reihe mit einer 3 am Anfang mehr geben bei den SLT´s,

Ich hatte es ja schon mal geschrieben: Ich rechne eher mit dem Gegenteil, daß man die 3er-Reihe freiziehen wollte für ein Niedrigpreismodell, das so abgespeckt sein wird, daß alle SUFler sich mit Grausen abwenden werden . Gleichzeitig sollte wohl der Abstand der 5er-Reihe von der A65 vergrößert werden, die sich außer durch die 24MP und den besseren Sucher praktisch nicht von der A57 unterscheidet. Wahrscheinlich waren diese beiden Merkmale alleine nicht attraktiv genug, um genügend Leute zu dem teureren Modell greifen zu lassen, so daß die A57 der A65 Käufer weggenommen hat.

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Außerdem ist es doch gar nicht klar, ob nicht doch ein echter Nachfolger der SLT 57 kommen wird.

Und welche Nummer sollte der dann bekommen? Ich denke, der Nachfolger der A57 wird A67 heißen .

[dey]

Zitat von usch

Gleichzeitig sollte wohl der Abstand der 5er-Reihe von der A65 vergrößert werden, die sich außer durch die 24MP und den besseren Sucher praktisch nicht von der A57 unterscheidet. .

Das würde voraussetzen, dass die 6x weiter bestehen bleiben soll. Und ernsthaft, da müßte sie erst mal Eigenschaften bekommen.
Die A65 war interessant, als günstige Variante der ersten SLT mit brauchbarer Gehäusegröße und ohne Blitzbug.
Wenn die A57 wirklich gleichzeitg gekommen wäre, wäre die A65 total untergegangen.
Vieleicht ist einfach nur ein Schieben um eine Dekade nach oben.
Ich sehe die A65 ungefähr auf dem Niveau der D5D und 5xx.
Was soll denn unterhalb der A37 weggespart werden? Das Klappdisplay? Bei einer Technik, die mit dem besten Live-View wirbt. Dann müßßte man wenigstens den Rotstift kostenlos mit dazu geben; man bekommt so wenigstens noch ein Lacher.

bydey

[kitschi]

Zitat von dey

Das würde voraussetzen, dass die 6x weiter bestehen bleiben soll. Und ernsthaft, da müßte sie erst mal Eigenschaften bekommen.
Die A65 war interessant, als günstige Variante der ersten SLT mit brauchbarer Gehäusegröße und ohne Blitzbug.
Wenn die A57 wirklich gleichzeitg gekommen wäre, wäre die A65 total untergegangen.
Vieleicht ist einfach nur ein Schieben um eine Dekade nach oben.
Ich sehe die A65 ungefähr auf dem Niveau der D5D und 5xx.
Was soll denn unterhalb der A37 weggespart werden? Das Klappdisplay? Bei einer Technik, die mit dem besten Live-View wirbt. Dann müßßte man wenigstens den Rotstift kostenlos mit dazu geben; man bekommt so wenigstens noch ein Lacher.

bydey

die letzte wirklich gescheit angreifbare Consumer-Kamera von Sony war die A580, alles danach ist nur noch winzig geworden

[charlyone]

Zitat von usch

Ich hatte es ja schon mal geschrieben: Ich rechne eher mit dem Gegenteil, daß man die 3er-Reihe freiziehen wollte für ein Niedrigpreismodell, das so abgespeckt sein wird, daß alle SUFler sich mit Grausen abwenden werden . Gleichzeitig sollte wohl der Abstand der 5er-Reihe von der A65 vergrößert werden, die sich außer durch die 24MP und den besseren Sucher praktisch nicht von der A57 unterscheidet. Wahrscheinlich waren diese beiden Merkmale alleine nicht attraktiv genug, um genügend Leute zu dem teureren Modell greifen zu lassen, so daß die A57 der A65 Käufer weggenommen hat.

Ich stand Mitte April 2012 vor dem Problem eine A57 oder A65 zu Kaufen.
Allerdings die A57 bei einem Fotohändler meines Vertrauens, da gab es die auf Bestellung zum Anschauen (Lieferprobleme) oder eine A65 z.B. über Amazon bestellen.
Der OLED Sucher der A65/A77 ist schon genial!! Persönlich durchgeschaut und Bilder gemacht.
Habe mich dann für die A57 entschieden, da diverse Forenbeiträge die Bildqualität bei 24 MP der A65 in Frage stellten und der Preis etwas mehr als 100 Euro Höher war.
Mit GPS und OLED Sucher mache ich keine besseren Bilder aber mit einem besseren Objektiv!
Habe mir dafür ein gebrauchtes Minolta AF 1.7 50mm Objektiv für 85 Euro gekauft und bin überrascht was für eine tolles Bild mit einer wahnsinnigen Auflösung da raus kommt.
Fotografiere jetzt sehr gerne mit diesem o.g. Objektiv.
Habe allerdings auch noch das Kitobjektiv AF 3.5-5.6 18-55mm SAM und das Minolta AF 3.5-4.5 70-210mm Teleobjektiv. Diese kommen aber nicht an das 1.7 50mm ran.

Also Mehrwert an Objektiv ist viel sinnvoller!!!!
Bis jetzt habe ich die Entscheidung nicht bereut.

Viele Grüße
Charly