![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#10 |
Registriert seit: 31.03.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 1.306
|
Hallo René,
professionell kann ich nichts sagen (da müsstest du z.B. in einen Fotoladen gehen, die verdienen ihr Geld damit), ich versuchs aber mal unprofessionell: Wie wäre die Kombination Sony 16-50 und Tamron 70-300 USD? Letztes hat keine so hohe Lichtstärke, ist aber ansonsten solide und optisch gut und auch der AF ist in Ordnung und anscheinend von der Geschwindigkeit her mit dem des (alten) 70-200 vergleichbar. Ob man bei Motocross die Lichtstärke benötigt und wie schnell der AF sein muss, kann ich nicht beurteilen. Das 16-50 ist lichtstark und optisch ebenfalls gut. Es wird intern von der Kamera auf Wunsch geometrisch korrigiert (das Tamron 17-50 nicht), was bei Gebäuden von Vorteil ist, wenn du weniger Nachbearbeiten möchtest. Der SSM kann auch eine feine Sache (OK, mehr beim Filmen, aber das Tamron ist schon recht laut). Aber im Bereich 16-17 mm sollte das Objektiv schon anfangen, wenn du Landschaft und Gebäude damit machen möchtest. Zusammen sollten sie unter 1000€ liegen. Schwachpunkt der von mir vorgeschlagenen Kombination ist vermutlich der Punkt "Gesichter", geht mit 50mm bei 2,8 schon und auch mit dem Tamron bei 70 mm Blende 4, da dürfte aber das 70-200 2,8 noch besser geeignet sein. Gruß, Johannes |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|