![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
Ich habe eher das Gefühl, dass im Moment massiv abgezockt wird. Auch C*** ruft mittlerweile exobitante NP für die modifizierten Objektive auf.
__________________
LG Matthias |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 19.10.2009
Ort: Burghausen
Beiträge: 713
|
ganz nach dem motto. Hochpreisige Objektive verkaufen sich nicht mehr so gut. Die Lösung... wir produziern sie in neuer farbe und machen sie noch teurer..
gute idee.. da hätte ich slebst drauf kommen sollen... ![]() Zitat:
__________________
Alles von Sony verkauft, da ich zu Canon gewechselt bin... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 05.02.2013
Beiträge: 1.260
|
Das Sony 500er hat eine bessere Vergütung als die älteren Teleobjektive, welche eine bessere Kontrastübertragungsfunktion ermöglicht. Dafür kann man schon mal etwas mehr Geld verlangen. Diese Vergütung würde ich auch bei einem vebesserten 70-400 Objektiv erwarten.
Für meines hatte ich aus der Erinnerung heraus in etwa 1500 oder 1600€ neu beim Fachhändler bezahlt. Kostet das 70-400ii 2400-2500€, dann könnte ich meines ja mit Gewinn verkaufen. ![]() Was kriegt man eigentlich heutzutage für ein gebrauchtes Minolta 2,8/200 Apo G Highspeed aud ebay, wenn es in gutem Zustand ist? Diese Festbrennweite ist optisch ja nochmal eine halbe Klasse oberhalb des Zooms einzuordnen?
__________________
Allzeit gut Licht, Markus |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 28.06.2009
Beiträge: 1.746
|
Die 2300-2500 sind Dollar Angaben nehme ich mal an!
Also für meines habe ich 1380€ neu bezahlt! Herbst 2011
__________________
Gruß Dietmar |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.471
|
Derzeit liegt das Objektiv bei 1800€ (1799) UVP.
Sollten 2500€ für das neue stimmen, sind das 700€ Aufpreis. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 09.01.2005
Ort: 67269 Grünstadt
Beiträge: 2.765
|
Vielleicht fließt in diese Preise mehr ein, als die unterstellte "Abzocke" seitens Sony.
Auch die anderen Waren aus Japan sind teurer, und vielleicht gibt es einen Zusammenhang mit den Währungen ![]() Außerdem haben wir in Deutschland 2 Jahre Gewährleistung, eine Mehrwertsteuer die im Verpraucherpreis eingerechnet ist und ein Fernabsatzgesetz, bei dem der Händler innerhalb von 10 Tagen die Ware zurücknehmen muss! Also ein neues Objektiv versendet und ein "gebrauchtes" zurück bekommt (Siegel geöffnet) - das wurde auch in div. Foren auch schon öfter als legitime Variante empfohlen ![]() Diese und manch andere Faktoren führen auch zu Preisen, die hier ausgerufen werden. Die Händler wollen übrigens auch überleben und ihre Mitarbeiter bezahlen. Diese MArge muss Sony auch "einpreisen". Man kann ja - Gott sei Dank - ein Objektiv kaufen, man muss nicht! Viele Grüße Gerd |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 05.02.2013
Beiträge: 1.260
|
Bei Fotoprodukten ist € oft gleich $ Kurs. Leider.
__________________
Allzeit gut Licht, Markus |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
Zitat:
![]() ![]() Wenn das Nachfolgemodell tatsächlich um rd 2300 euronen angeboten werden wird, bleiben wir sicher ein exklusiver Klub - kein CanoNikon Fotograf wird wechseln. Warum auch? Abgezockt wird dort auch... Jedenfalls ist klar: wenn Sony so weiter macht, werden sie weitere Kunden verlieren ![]()
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|