[Dat Ei]

Moin Hermann,

Zitat von HermannP

Nichts gehackt, keinen Passwortschutz umgangen, Seriennummer und Dateien kommen direkt vom Hersteller, keinerlei Hinweis auf der Seite das man bereits eine Lizenz gekauft haben muss.

mit anderen Worten, ich dürfte auch einfach Deine Bilder nehmen und nach Belieben für meine eigenen Zwecke - gewerblich oder nicht - nutzen, nur weil ich nichts gehackt habe, keinen Passwortschutz umgegangen habe, die Dateien einfach aus dem Web runterladen konnte, und keinen Hinweis auf den notwendigen Erwerb einer Nutzungslizenz gefunden habe? Wär doch ok für Dich, oder?


Dat Ei

[HermannP]

Zitat von dey

Na ja, aber nur weil es im Bereich des Privaterwerbs unüblich ist sich die kompletten AGB oder Nutzungsbedingungen durchzulesen.
Ich mache das auch nie, aber eine Ausrede ist das nicht.

bydey

Das war ja eigentlich meine Ausgangsfrage, ob die AGB diesen sicherlich speziellen Fall überhaupt abdecken? Hierzu vielleicht nochmal der Hinweis von BeHo, "erworben kann auch kostenlos sein".

Zitat von Dat Ei

Moin Hermann,



mit anderen Worten, ich dürfte auch einfach Deine Bilder nehmen und nach Belieben für meine eigenen Zwecke - gewerblich oder nicht - nutzen, nur weil ich nichts gehackt habe, keinen Passwortschutz umgegangen habe, die Dateien einfach aus dem Web runterladen konnte, und keinen Hinweis auf den notwendigen Erwerb einer Nutzungslizenz gefunden habe? Wär doch ok für Dich, oder?


Dat Ei

Moin,

vorab, ich behaupte gar nicht, dass die Nutzung der Software unter diesen Bedingungen legal wäre. Ich finde die Situation nur nicht so eindeutig, wie du sie darstellst.

Zu deinem Vergleich: Der hat m.E. nur ein Bein. Schließlich wird die Software um eine missbräuchliche Verwendung auszuschließen ja gerade mit dem Schlüssel geschützt, den der Hersteller jetzt mit der Software ohne Hinweis zum Download "angeboten" hat. Das hat schon was von "nehmt es, ich schenk es euch". Nicht umsonst sind zunächst alle (auch seriöse Medien) davon ausgegangen, dass die Software sozusagen Freeware geworden ist. Dass das anders geplant war, kam doch erst später raus.

Und das mit der Verschlüsselung ist bei Bildern für gewöhnlich doch nicht der Fall. Auch die Art der Nutzung wäre ja eine andere, schließlich geht es ja nicht darum, jetzt die Software mit Schlüssel weiter zu verkaufen o.ä.. Aber trotzdem eine interessante Frage, was passiert, wenn jemand ein hochauflösendes Bild ohne jeden weiteren Hinweis zum Download im Internet anbietet und ein Anderer (Nr.2) druckt es sich aus und hängt es zu Hause hin? Macht Nr.2 sich dabei bereits strafbar?

PS:
Es wäre schön, wenn meine Bilder so begehrt wären und sich sogar Geld damit verdienen ließe.