[Sigi100]

Vielen Dank für Eure konstruktiven Anregungen!

Also noch spielt unser Kleiner auf dem Kleinfeld. Jedoch kommt man manchmal nicht so richtig ran, so dass die 200mm (=300mm äquivalent zum Vollformat) doch nicht so toll sind.

Beim Sigma muss ich für vernünftige Bilder doch mal auf 3,2 bzw. 3,5 abblenden, so dass der Weg zu 4,0 beim 70-400 nicht mehr allzu weit ist. Bei welchen Brennweiten werden eigentlich 4,5 / 5,0 / 5,6 beim 70-400 erreicht?

Ich erwarte von einem wirklich offenblendtauglichen Sony 70-200 die entsprechende 1/3 bis 2/3 Blende mehr und damit niedrigere ISO als bisher.


Andererseits habe ich auch mal mit einem Sony 70-300ssm probiert, da saß der AF meiner Meinung nach besser als beim Sigma. Kann aber natürlich auch an der offeneren Blende und dem kleineren Schärfentiefenbereich liegen.

Wie ist eigentlich der AF des Sony 70-200 bzw. 70-400 ggü. dem Sigma? Deutlich besser?

Im Zweifel sehe ich es so, das Sigma zu behalten und es mit dem zusätzlichen 70-400 zu probieren, wenn die Lichtstärke bis 200mm nicht zu stark abnimmt.

Viele Grüße

Sigi100