[Stealth]

Viel Spaß mit dem hochlichtstarken Canon 0,95, Christian!

Das Objektiv ist hervorragend - vor Jahrzehnten schraubten Leica M Nutzer den Mount ab um dieses Objektiv an der M verwenden zu können. Es gab damals aus Wetzlar nichts Vergleichbares.

Bin schon a bissl Neidisch...

Mir sind zwei alte SR Linsen zugeflogen:

Minolta W Rokkor 35 1.8 HH und
Minolta MC 85 1.7 Rokkor

Beide sind NEU - aus erster Hand (aber nie benutzt).

Wie machen sich diese Objektive wohl an der NEX?

[RainerV]

Zitat von Stealth

...
Das Objektiv ist hervorragend - vor Jahrzehnten schraubten Leica M Nutzer den Mount ab um dieses Objektiv an der M verwenden zu können. Es gab damals aus Wetzlar nichts Vergleichbares.
..

Das tun sie auch heute noch. Ein Noctilux ist einfach eine ganz andere Preisklasse, damit für Viele außerhalb des Rahmens. Das Canon-Objektiv ist keinesfalls schlecht, sondern sogar aufgrund seiner - streng genommen natürlich optischen Schwächen - als "Dreamlens" durchaus begehrt und immer noch konkurrenzlos.

Rainer

[Robert Auer]

Glückwunsch zu dieser tollen Linse. Da kann man richtig mit Licht malen und das Outfit an deiner Nex lässt mein (altes) Amateurherz höher schlagen!

Ich fühle mich nun auch mit meinem bescheideneren Equipment wieder für experimentelle Bilder motiviert! Mit meiner NEX 5N und einem Canon FD50F14 (mit 8 Blendenlamellen) und einem Sony SEL50F18 (mit 6 Blendenlamellen) hatte ich solche Bokeh-Aha-Aufnahmen bisher zumindest nicht hinbekommen. Bin wohl zudem vom AF inzwischen zu versaut für solch gestaltete Bilder.

ps.: Bei meinen (diversen) NEX-Altglas-Adaptern sind u.a. auch zwei EOS-Adapter (einer dav. mit elektr. Kontaktübertragung für AF usw.). Interessant wäre für mich jedoch, wie dein Objektiv an die NEX adaptiert wurde? Leica M-Adapter?

[Shooty]

cdan, ich gönn dir den Spaß an der Linse!

Markus wird für 30-50€ wohl eher nicht fündig werden.

HAHA!
Hast du ne Ahnung was ich aufm Flohmarkt schon alles gefunden hab
mein bester Deal war mal 50 1.7 und Sigma 105 2.8 für so nen guten Preis das ich das 105ver Sigma quasi für 0€ bekommen hab weil ich das 50ger wieder verkauft hab .... ^^

Und die zweite Alpha 900 für ..... *G*

Naja aber ne da muss man einfach Glück haben und Spaß dran.
Das Helios hab ich ja auch für 3€ oder so gekauft obwohls irgendwie um die 50€ wert is *G* Da is die Relation 50 zu 1500€ doch gut machbar oder?!

Aber letztendlich wird das wohl soooo schnell weg sein .... weil die Blende kann ja jeder lesen und wer sich nur minimal auskennt ....

[combonattor]

Zitat von Shooty

cdan, ich gönn dir den Spaß an der Linse!



HAHA!
Hast du ne Ahnung was ich aufm Flohmarkt schon alles gefunden hab
mein bester Deal war mal 50 1.7 und Sigma 105 2.8 für so nen guten Preis das ich das 105ver Sigma quasi für 0€ bekommen hab weil ich das 50ger wieder verkauft hab .... ^^

Und die zweite Alpha 900 für ..... *G*

Naja aber ne da muss man einfach Glück haben und Spaß dran.
Das Helios hab ich ja auch für 3€ oder so gekauft obwohls irgendwie um die 50€ wert is *G* Da is die Relation 50 zu 1500€ doch gut machbar oder?!

Aber letztendlich wird das wohl soooo schnell weg sein .... weil die Blende kann ja jeder lesen und wer sich nur minimal auskennt ....

Hey Markus.
Dann zahlst du mehr für den Adapter als für das Objektiv
Gruß,

[Shooty]

Zitat von combonattor

Hey Markus.
Dann zahlst du mehr für den Adapter als für das Objektiv
Gruß,

Ohje!

Ein Grund wieso ichs dann vermutlich doch wieder weg schaffen würde ... alles altglas über 50€ sehe ICH ehrlich gesagt nicht ein.
Das soll nun keinem den Spaß verderben ... aber das ist bei mir halt so.

Das STF is auch nur Manuell ... aber das is auch kein Altglas für mich *G*

[aidualk]

Zitat von Shooty

Das STF is auch nur Manuell ... aber das is auch kein Altglas für mich *G*

nöö - Kitlinse!

[Robert Auer]

Ich habe einige (unbearbeitete) Vergleichsaufnahmen eingestellt, die ich Freihand mit meinem Sony SAL F1,4/50mm gemacht habe. Meines Erachtens sieht man auch trotz der Verwacklung bei den Aufnahmen, dass das Sony bei weitem kein solch schönes Bokeh bringt.


-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

[cdan]

Vielen Dank Robert!

[Smurf]

Zitat von Robert Auer

Ich habe einige (unbearbeitete) Vergleichsaufnahmen eingestellt, die ich Freihand mit meinem Sony SAL F1,4/50mm gemacht habe. Meines Erachtens sieht man auch trotz der Verwacklung bei den Aufnahmen, dass das Sony bei weitem kein solch schönes Bokeh bringt.

Kann man sich darueber streiten... vor allem da 50% deiner Bilder nicht wirklich auf das zeigen des Bokehs ausgelegt sind im Gegensatz zu den Vorlagen von Cdan.

Ich empfinde das Canonbokeh als leicht unharmonisch und einen Gebrauchtpreis von 1500 bei weitem nicht gerechtfertigt.
Dann lieber ein STF.