[Neonsquare]

Zitat von GerdS

Ähmmm, die hat die A99 bei DT Objektiven auch

Stimmt - dann eben "A77: höhere Pixelzahl im DT-Modus" bzw. generell "höhere Pixeldichte" (Vor- und Nachteil).

Gruß,
[neon]

[ericflash]

Die 3 Speicher hat die 77er auch -- > MR Modus

[usch]

Zitat von ericflash

Die 3 Speicher hat die 77er auch

Ja, aber bei der A99 kann man sie direkt 1-2-3 über das Moduswahlrad abrufen. Bei der A77 muß man immer erst über MR auf dem Wahlrad und dann noch zusätzlich über ein Auswahlmenü.

[Reisefoto]

Zitat von cdan

Wäre es nicht sinvoll die Gegenüberstellung in einer Tabelle zusammen zu fassen?

Eigentlich schon, aber wir sollten noch etwas warten, bis sich noch mehr Unterschiede gefunden haben, dann braucht man zum Schluss nur einmal im etwas unübersichtlichen Tabelleneditionsmodus zu werkeln.

Die Gesamtübersichtstabellen sind zwar auch ganz hilfreich, aber viele unwichtige Punkte, oder Punkte in denen die Kameras identisch sind, machen die Tabelle weniger übersichtlich. Und wie Du schon sagtest, fehlen dort auch manche Eigenschaften. Vergleichstabellen gibt es auch bei:
http://www.mhohner.de/sony-minolta/bodies.php
http://www.dyxum.com/gear/camera/index.asp

[usch]

Leider bin ich mangels A77 hier schon weitestgehend mit meinem Latein am Ende, ich könnte allerdings massenhaft Unterschiede zur A900 nennen.

Einen hab ich aber noch ... es wurde gelegentlich kritisiert, daß sich Tilt/Shift-Objektive an den Alphas nicht vernünftig benutzen lassen, weil sie beim Verstellen oben ans Prismen/Suchergehäuse anstoßen. Bei der A77 steht zwar kein Prisma, aber immer noch der eingebaute Blitz ein ganzes Stück über. Die A99 schließt nun (erstmalig für eine Alpha?) vorne ohne Überhang plan mit dem Bajonett ab, so daß es da keine Schwierigkeiten mehr geben dürfte.

[chefboss]

Zitat von mrrondi

VF zu APS-C Sensor - für mich der wichtigste Unterschied.

Für mich ist dies auch der wichtigste, ergänzende Unterschied.
APS-C kann auch Vorteile haben. Zum Beispiel sind Extremstellungen bei TS Objektiven (Schneider 50mm) oder am Balgen ohne Vignettierung möglich.

Gruss, frank (der auf den 36MP VF wartet)

[Reisefoto]

Ich hole den Thread mal wieder hoch. Ergänzungen sind weiterhin erwünscht.

Was ich nach 2 Tagen A99 sagen kann: Der EVF der A99 ist eindeutig besser. Klarer, deutlich natürlichere Farben und besserer Weißabgleich innen sowie etwas bessere Durchzeichnung der Schatten. Natürlich rauscht er auch weniger im hohen ISO-Bereich. Zusammengefasst heißt das Ausstattungsmerkmal dann besserer Sucher.

[Pedrostein]

Ihr habt das orange eloxierte Bajonett der A99 vergessen

Und das lechzt nach weiteren Ausgaben:

Standardzoom Sony 16-50 2.8 EUR EUR 600 vs Zeiss 24-70 2.8 1.700 EUR
UWW Sigma 10-20 600 EUR vs Zeiss 16-35 1.700 EUR
Portaitlinse Sony 50 1.4 400 EUR vs Zeiss 85 1.4 1.300 EUR

Aber meine laesst sich auch ohne zu murren alte Minoltas gefallen

[Tikal]

Ich weiß nicht ob das der richtige Platz dafür ist (wenn nicht, bitte auslagern), aber ich wäre sehr an Bildern interessiert, die mit dem Sony 16-50 oder einem anderen ähnlich guten Objektiv mit der A77 oder A65 (von mir aus auch die A57) in voller Auflösung und mit der A99 im APS-C Modus gemacht wurden. (Was für ein Satz.)

[Neonsquare]

Zitat von Reisefoto

Natürlich rauscht er auch weniger im hohen ISO-Bereich. Zusammengefasst heißt das Ausstattungsmerkmal dann besserer Sucher.

Woran es liegt kann ja egal sein - was zählt ist am Ende die Qualität im Sucher; diese ist besser, also hat die A99 funktionell einen besseren Sucher (selbst wenn das OLED möglicherweise gar identisch ist).