[minfox]

Zitat von Abzug86

Technisch muss es genau so möglich sein wie im normalen Fotomodus

Wer weiß tatsächlich, ob es technisch möglich ist? Vielleicht hängt es mit den technischen Eigenschaften des Designs der Minolta-AF-Objektive zusammen? Hier ist davon die Rede, allerdings ausdrücklich im Zusammenhang mit der Highspeed-Serien-Funktion: http://www.digitalkamera.de/Testberi...a_35/7346.aspx

[mrrondi]

Zitat von minfox

Wer weiß tatsächlich, ob es technisch möglich ist? Vielleicht hängt es mit den technischen Eigenschaften des Designs der Minolta-AF-Objektive zusammen? Hier ist davon die Rede, allerdings ausdrücklich im Zusammenhang mit der Highspeed-Serien-Funktion: http://www.digitalkamera.de/Testberi...a_35/7346.aspx

Es ist nicht möglich mit dem AUTOMATIK AF.

Warum ?
Ist recht logisch - SONY will eine vernünftige Funktion präsentieren.

Wenn Ihr schon mal ein Bild bei Blende 1,8 gemacht hast - dann wird dir aufgefallen sein das es recht schwer ist vernünftig zu fokussieren.

Die Schärfenebende ist sehr gering.

Was denkst was mit dem AF im VIDEOMODUS passiert ?
Der flippt völlig aus - würde nur ruckeln - und was wäre das Ergebnis ?

Einfach nur VIDEOSCHROTT.

Dann würden sich alle aufregenden wie schlecht der AF im VIDEOMODUS ist.

SONY schützt sich und lässt es nicht zu.

Wer wirklich sich mit VIDEO beschäftigt - der wir in der Regel den AF AUTOMATIK Modus nicht benutzen. Doch wird er den AF Modus im MF Modus nutzen.

So und jetzt lass ich euch mal ein wenig grübeln warum ich im MF Modus den AF brauch und somit der Konkurrenz von CANON überlegen bin.

Ein TIPP - die es hat auch was mit der so oft bemängelten Anordnung der VIDEOTASTE zu tun - die genau richtig für VIDEO Filmer platziert ist.

[Pittisoft]

Zitat von mrrondi

So und jetzt lass ich euch mal ein wenig grübeln warum ich im MF Modus den AF brauch und somit der Konkurrenz von CANON überlegen bin.

Ein TIPP - die es hat auch was mit der so oft bemängelten Anordnung der VIDEOTASTE zu tun - die genau richtig für VIDEO Filmer platziert ist.

Wenn ich mal Video benutze an der A77 ärgere ich mich immer über die Movie-Taste weil ich nicht ohne zu verwackeln wieder ausschalten kann und meine Hände sind nicht gerade klein...

Bitte bitte, nu schreib doch mal warum wir mit der Sony überlegen sind....

[mrrondi]

Zitat von Pittisoft

Wenn ich mal Video benutze an der A77 ärgere ich mich immer über die Movie-Taste weil ich nicht ohne zu verwackeln wieder ausschalten kann und meine Hände sind nicht gerade klein...

Bitte bitte, nu schreib doch mal warum wir mit der Sony überlegen sind....

Versuch doch mal bei CANON den AF im MF Modus zu verwenden ?

[mrrondi]

Denke es ist Grundlegend ein Problem welches viele haben.

VIDEO ist nicht gleich VIDEO
genauso wie Foto nicht gleich Foto ist.

Du kannst knipsen und du Fotografieren.
Genauso kannst du mal ein Video machen oder dich mit
dem Thema auseinandersetzten.

Sich dann wundern das ein Clip am Anfang und Ende verwackelt ist - ist dann ein Beispiel wie man die Videofunktion nutzt.

In der Regel besteht bei ein guter Film aus vielen kleinen Clips die zusammen geschnitten werden müssen - davor sollten die Clips noch getrimmt werden wobei oft das Anfang und das Ende der Clips entfällt.

Aus diesen vielen kleinen Clips ensteht dann der Film.

Es ist wie ein Fotobuch - aus vielen kleinen Dingen entsteht am Ende ein grosses Werk.

Und der Aufwand ist gross - Fotobuch wie Videofilm.

[immex]

Jemand hat übrigens tatsächlich rausgefunden, wie man die AF-Limitierung umgehen kann, so dass AF auch mit Offenblende geht:

http://www.portreti.lv/how-to-hack-s...ode-autofocus/

[mrrondi]

Es ist die LÖSUNG mit Klebstoff an der Optik zu basteln. YES.

Für was verbaut SONY den die AF/MF Taste ?

[swivel]

Zitat von mrrondi

Es ist nicht möglich mit dem AUTOMATIK AF.

Warum ?
Ist recht logisch - SONY will eine vernünftige Funktion präsentieren.

....

Hi,

naja. Wenn zu viele User die Beschränkung eben nicht verstehen, ist es dann immer noch vernünftig das SO zu implementieren?

Ich hätte es besser gefunden, das ggfls. im Menü unter "erweitert" oder "Pro" freischalten zu können. Ggfls. mit dem Hinweis auf Einschränkungen welche sich ergeben können.

Zumindest wüsste ich gern selber genau ob es nicht eben doch technisch funktioniert

So halte ich das für mangelnde Ressourcen bei der Firmwareabteilung, bewusste Beschränkung wg. "nötiger" Abgrenzung zur eigenen Videosparte und höheren Kameraklassen (A99 ist ja schon etwas anders).

LG uli

[mrrondi]

Zitat von swivel

Hi,

naja. Wenn zu viele User die Beschränkung eben nicht verstehen, ist es dann immer noch vernünftig das SO zu implementieren?

Ich hätte es besser gefunden, das ggfls. im Menü unter "erweitert" oder "Pro" freischalten zu können. Ggfls. mit dem Hinweis auf Einschränkungen welche sich ergeben können.

Zumindest wüsste ich gern selber genau ob es nicht eben doch technisch funktioniert

So halte ich das für mangelnde Ressourcen bei der Firmwareabteilung, bewusste Beschränkung wg. "nötiger" Abgrenzung zur eigenen Videosparte und höheren Kameraklassen (A99 ist ja schon etwas anders).

LG uli

Na die 99er ist ja auch eher was für PROs oder nicht ?

Vielleicht will SONY auch nicht - vergleichbar mit dem Bracketing.
Wer mehr will - soll auch mehr zahlen - ist doch ned wirklich unlogisch.

Und wie schon gesagt - PROs werden die AF Funktion wohl gar nicht nützen.

[Neonsquare]

Zitat von swivel

naja. Wenn zu viele User die Beschränkung eben nicht verstehen, ist es dann immer noch vernünftig das SO zu implementieren?

Das ist dann vielleicht weniger eine Sache der Implementierung als der Dokumentation und Kommunikation. Wobei die Einschränkung an sich dokumentiert ist und ein herumjammern von Käufern auch ein wenig Mitschuld derselben ist. Wie war das nochmal mit professionellen Ansprüchen? . Profis informieren sich vorher.

Zitat von swivel

Ich hätte es besser gefunden, das ggfls. im Menü unter "erweitert" oder "Pro" freischalten zu können. Ggfls. mit dem Hinweis auf Einschränkungen welche sich ergeben können.

Im Moment ist es halt - alles dokumentiert - AF mit entsprechenden Einschränkungen oder "Advanced" - voller manueller Eingriff.

Zitat von swivel

Zumindest wüsste ich gern selber genau ob es nicht eben doch technisch funktioniert

Naja - das grottige Video zu dem "Kleberfix" ist ja vielleicht schon ein Indiz, wie sicher und schnell das Scharfstellen bei F1.7 funktioniert. Manchmal macht es einfach wirklich keinen Sinn für ein Produkt.

Zitat von swivel

So halte ich das für mangelnde Ressourcen bei der Firmwareabteilung, bewusste Beschränkung wg. "nötiger" Abgrenzung zur eigenen Videosparte und höheren Kameraklassen (A99 ist ja schon etwas anders).

Da können wir leider nur mutmaßen - Ich kann nur wiederholen, was ich andernorts bereits gesagt habe: PDAF bei Video ist ja noch ein recht frisches Thema (erste Markteinführung vorletztes Jahr!). Seitdem gibt es eine kontinuierliche Weiterentwicklung. Klar - auch ich wünschte, der Video-AF wäre bereits auf dem Entwicklungsstand den das Thema bei der Fotografie hat - aber leider steckt da eine Menge Arbeit und Erfahrung drin. Da reden sich manche Fotoforenmitglieder vielleicht auch leichter als die Praxis widerspiegelt. Ich glaube nicht, dass es hier um ein Abgrenzungsthema geht - die A99 ist da vor allem besser weil sie neuer ist und bereits mehr Entwicklungsarbeit eingeflossen ist. Mangelnde Ressourcen in der Firmwareabteilung? Gute Techniker sind eigentlich immer eine knappe Ressource - aber man löst ein Problem auch nicht immer gut indem man mehr Leute drauf ansetzt.

Für Sony ist sicherlich einfach auch Praxiserfahrung mit den neuen Technologien essentiell. Insofern sollte man dem System eine Chance geben und die Grenzen ausloten - selbige dann auch an den Sony-Support als Verbesserungsvorschläge melden. Die Erfahrung zeigt, dass dann zumindest Folgemodelle derartiges Feedback in Verbesserungen umsetzen. Auch wenn ich mir von Sony wünschte, dass auch Bestandskunden mehr vom Entwicklungsfortschritt profitieren würden.