[eiq]

Zitat von mrrondi

Sie kaufen bekanntlich den Senor bei SONY zu und vielleicht auch noch den Viewfinder der hier auch zufälliger weise 1,44 Mio Pixel hat.

"Bekanntlich"? Naja, dann zeig mal deine Quellen. Der Sensor der V1 kam von Aptina, der der V2 wird auch von Aptina stammen, da Sony nichts dergleichen im Angebot hat.

[mrrondi]

Zitat von eiq

"Bekanntlich"? Naja, dann zeig mal deine Quellen. Der Sensor der V1 kam von Aptina, der der V2 wird auch von Aptina stammen, da Sony nichts dergleichen im Angebot hat.

Frag mich ja wie du auf die APTINA Nummer kommst.
Willst an Lieferschein sehen oder was ?

Das ist der gleiche Sensor wie in der RX100 - NIKON beauftragt SONY mit der Produktion. SONY pimpt den halt und macht 20 MP drauss.

Bei dem Viefinder weiss ich es nicht.

[Tira]

Du glänzt mal wieder durch Kompetenz: Aptina found.

Nikon lässt halt Sensoren von Sony, Aptina und möglicherweise Renesas? (D700, D3, D3s, D4) fertigen. Alle diese Sensoren sind prima. Das macht Nikon unabhängig.

Die V2 ist interessant, weil sie mit voller AF- und Belichtungsunterstützung 15 B/s und mit gelocktem AF und Belichtung 40 Bilder bei 60 B/s und voller Auflösung schafft.

[hennesbender]

http://thenewcamera.com/nikon-v1-uses-aptina-sensor/

[mrrondi]

Schande über mich das meine INFO falsch ist.
Sorry - an alle.

Und jetzt ?
Taugt die NIKON deswegen mehr ?

Wollt mir doch ned weiss machen dieser 40&60 Bilder / sek Argument
ein Kaufargument für die breite Masse ist ?

[klaga]

Zitat von mrrondi

Taugt die NIKON deswegen mehr ?

Wollt mir doch ned weiss machen dieser 40&60 Bilder / sek Argument
ein Kaufargument für die breite Masse ist ?

Wenn Chip und Konsorten positive Tests und Berichte veröffentlicht, kauft der Normalo egal ob es gut oder schlecht ist.

[erwinkfoto]

Zitat von klaga

Wenn Chip und Konsorten positive Tests und Berichte veröffentlicht,

Ich sehe es schon kommen "Sony, Panasonic und Olympus können keine 40b/s, ein Feature bei der Alltagsfotografie worauf man nicht verzichten kann".
Canon wird dabei natürlich nicht gebasht und Olympus ist ja Sony

Ich sag nicht, dass das ein sinnloses Merkmal ist, man kann damit durchaus Highspeed Fotografie betreiben.

Was ich spannend finde ist wie sich die höhere Pixelanzahl an die Bildqualität auswirken wird. Immerhin ist ein Bisschen Zeit vergangen seit der Vorstellung der Nikon 1 vergangen und wir wissen dass die Technik innerhalb kurzer Zeit große Sprünge macht...

[Tira]

Zitat von mrrondi

Wollt mir doch ned weiss machen dieser 40&60 Bilder / sek Argument ein Kaufargument für die breite Masse ist ?

Was interessiert mich oder Dich die breite Masse? Die meisten Menschen fotografieren mit dem Handy.

[michaelbrandtner]

Zitat von mrrondi

Und jetzt ?
Taugt die NIKON deswegen mehr ?

Problem der NEX (etwas drastisch dargestellt):
http://4.bp.blogspot.com/-TXCELJVCYr...-200mm-f28.jpg

Nikon 1 ist das deutlich "hosentaschenfreundlichere" System.
Für alles andere gibt's F-Mount.

Zitat von mrrondi

Wollt mir doch ned weiss machen dieser 40&60 Bilder / sek Argument
ein Kaufargument für die breite Masse ist ?

Nicht?

Davon mal abgeshen gebe ich Tira recht, was interessiert mich die breite Masse?
Wenn's Dich interessiert und Du unbedingt dabei sein willst:
- iPhone mit Instagram
- Samsung Smarthone+
- Sony oder Canon-Kompakte
- Canon oder Nikon DSLR

Mit einer NEX brauchst Du da nicht zu kommen.

[Überbelichter]

Angeblich verkaufen sich im Abendland von allen EVILs die Nikon 1en am besten. Und das bei so einem schlechten Objektivangebot. Was wird wohl erst passieren, wenn das UWW-Zoom und das 32/1.2 erscheinen?