[About Schmidt]

Ich entrausche wenn nötig, mit Nik Filter. Den ganzen Hype darauf kann ich auch nicht recht verstehen. Dieser Bearbeitungsschritt ist meist nur partiell nötig und auch nur in dunklen Flächen. Lobesworten gibt es zu diesem Thema viele, wenn man aber genau schaut, ist es oft ein einziges gematsche, was beim entrauschen heraus kommt. Dann lieber rauschen und dafür Details.

Gruß Wolfgang

[Karsten in Altona]

Zitat von About Schmidt

(...) wenn man aber genau schaut, ist es oft ein einziges gematsche, was beim entrauschen heraus kommt. Dann lieber rauschen und dafür Details.

[target999]

ok, danke...ich werde bei gelegenheit auf elements 10 oder 11 updaten und mal gucken, ob sich wesentlich was verändert...ganz lieben dank für sie tipps...

Sebastian

[yoyo]

Ich verwende DXO - nach meinen Erfahrungen leistet diese Software bis ISO3200 (höher hab ich noch nicht verwendet) eine saubere Arbeit. Die Behauptung, dass Bilder schon ab ISO400 nicht mehr zu gebrauchen sind, ist Unsinn.
Natürlich bedarf es einer ausreichenden Belichtung - wie schon von Karsten in #6 ausgeführt

[Artur]

Ich nutze auch eine 850er bzw. 900er: Lightroom 4 erzielt ausgezeichnete Ergebnisse bei 3200 ISO. War letzten Monat zweimal im Zirkus und habe dort mit 3200 ISO gearbeitet. Die Fotos sind von der Qualität her einwandfrei.

[feli57]

Ich bin gerade daran auf Capture One umzustellen (von Aperture). Die Aurora Fotos mit der A850 sind dabei natürlich dankbare Objekte.
Die Software überzeugt mich schon - nach einigen "Anfängerpannen"
Daneben verwende ich auch Nik's Define.

grüessli Feli

[leica02]

Zitat von target999

ok, danke...ich werde bei gelegenheit auf elements 10 oder 11 updaten und mal gucken, ob sich wesentlich was verändert...ganz lieben dank für sie tipps...

Sebastian

Nein, mach das nicht

einfach bei adobe den neuen konverter runterladen und installieren, funkt mit elem 8 weiter habe ich gerade gestern gemacht um die Bilder aus der A99 zu entwickeln. ist auch noch ein Umwandler zu Dng dabei (kostenlos und vollversion)(camera RAW und Dng Konverter7.2)
http://www.adobe.com/support/downloa...jsp?ftpID=5486

Grüße aus Rostock

Steffen

[os2]

Ich verwende auch DxO - und bei glatten Flächen wie gläserne Gebäudefassaden ist es ziemlich beeindruckend. Wohl auch weil die Alpha 900 ab ISO 800 "schlecht genug" ist und daher genug Verbesserungspotential vorhanden ist.
Allerdings bin ich kein Profi, ich kann nur feststellen daß ich in 15 Minuten herumdrehen an den Reglern in "RAW Therapee" zu keinem besonders guten Ergebnis komme, in DxO hat sich das Problem nach 45 Sek. automatisch erledigt. Zeit ist Geld ... auch in der Freizeit.

[aidualk]

Zitat von leica02

einfach bei adobe den neuen konverter runterladen und installieren, funkt mit elem 8 weiter habe ich gerade gestern gemacht um die Bilder aus der A99 zu entwickeln....

Mit Elements 8 kannst du nur die RAWs der A99 bearbeiten, wenn du den Zwischenschritt mit dem DNG Konverter machst. Das wäre mir auf Dauer aber viel zu umständlich. Ab Elements 11 (das upgrade kostet ein paar wenige Euro) ist die RAW Konvertierung direkt machbar.

Zitat von target999

ok, danke...ich werde bei gelegenheit auf elements 10 oder 11 updaten und mal gucken, ob sich wesentlich was verändert...ganz lieben dank für sie tipps...

Elements 8 kann max. den ACR 6.1 verwenden. Dieser ist schon die bessere Variante für das Entrauschen der A900 RAWs. Viel gewinnst du nicht mehr mit einem neuen Konverter. Der Sprung von ACR 5.x auf 6.x war erheblich größer als jetzt auf 7x.

[mrieglhofer]

Zitat von aidualk

Mit Elements 8 kannst du nur die RAWs der A99 bearbeiten, wenn du den Zwischenschritt mit dem DNG Konverter machst. Das wäre mir auf Dauer aber viel zu umständlich. Ab Elements 11 (das upgrade kostet ein paar wenige Euro) ist die RAW Konvertierung direkt machbar.

Jetzt übertreibst aber schon ein wenig.
Karte in Kartenleser, DNG Konverter starten, Quell Verzeichnis auswählen, Zielverzeichnis und Knopf drücken. Dann hast alle als DNG auf der Platte.

Bevor ich jedes einzeln in Photoshop importiere, kaufe ich mir eher LR. Da ist man deutlich schneller unterwegs und kann dann PS (Elements) als externen Editor für Spezialfälle konfigurieren und direkt daraus aufrufen. Vor allem läppert sich die Ersparnis bei jeder PS Version, die letztlich eh in der Praxis nicht viel Neues bringt.