[Blitz Blank]

Zitat von Fritzchen

Davon kannst du aber immer noch nicht besser fotografieren ))))))))))

Wenn du etwas zu sagen hast dann sag es doch einfach.

Zum Thema Kreativität: geht auch mit Staffelei und Leinwand, selbst Sport.

Frank

[Ellersiek]

Zitat von Blitz Blank

...Wenn du etwas zu sagen hast dann sag es doch einfach....

Hast Du die

))))))))))

übersehen?

gruß
Ralf

[hatu]

Zitat von mrieglhofer

Also beim Abliefern der Bilder konnten meine Nikon Freunde nie meckern. Mit LR3/4 hats letztlich bis 3200 ISO rauschfrei gepasst. Und das bei bester Auflösung....

Ich spreche aber von jpgs ooC, die müssen fertig sein und nicht erst durch Lightroom, DxO etc. gut werden.
Dann kann ich mir die jpg-Engine in der Kamera gleich sparen und ab z.B. ISO 1600 gar keine jpgs mehr rausschmeissen sondern nur RAW abspeichern.

Der Sinn eines Spitzenmodells (war/sollte damals die a900sein) kann doch nicht darin liegen, ab ISO 1600 alles durch den PC jagen zu müssen!?


Gruß hatu

[Blitz Blank]

Zitat von Ellersiek

Hast Du die

übersehen?

Nee, mein Beitrag war auch nicht böse gemeint, ich bezog mich auf den "kein Plan !" Post.
Da fehlte der Inhalt, ich muß den aber nun auch nicht einfordern ;-)

Frank

[WB-Joe]

Vielleicht hab ichs überlesen, aber welche Objektive arbeiten denn jetzt mit dem Dual-AF?
SSMs? SAMs?

[ArnikFFM]

Tja .....

.... desto Pro die Kamera, desto weniger JPEG ... ;-)

So ist der Lauf der Welt.

Wer glaubt denn noch an den Osterhasen und meint, dass irgendeine abgedruckte Fotografie nicht durch den Computer ging, oder sonstwie bearbeitet wurden?

Alles diese "Ohhh ..." & "Ahhh ..." Aufnahmen waren schon seit Anbeginn der Zeiten manipuliert, damals händisch, heute elektronisch!

Basierend auf JEPEG war davon keine Einzige (entweder Film oder RAW).

Eine Pro-Kamera braucht gar kein JPEG zu können; die werden eh nur zur schnellen ersten Begutachtung, oder für's Web genutzt - bestenfalls.

[usch]

Zitat von WB-Joe

Vielleicht hab ichs überlesen, aber welche Objektive arbeiten denn jetzt mit dem Dual-AF?
SSMs? SAMs?

SELs.

Wenn ich das richtig gelesen habe, gibt es Dual-AF nur bei den neuen NEXen, nicht bei der A99.

Edit: Oder reden wir hier nicht von dem PDAF/CDAF-Hybriden?

[eac]

Zitat von WB-Joe

Vielleicht hab ichs überlesen, aber welche Objektive arbeiten denn jetzt mit dem Dual-AF?
SSMs? SAMs?

Die einzige Info, die ich dazu gefunden habe, stammt von Photoclubalpha:

Zitat von David "Minolta-Gott" Kilpatrick

It will only work with the 24-70mm f/2.8 CZ, the 28-75mm f/2.8 SAM, the 50mm f/1.4 current design, the 70-200mm f/2.8 SSM, the new 300mm f/2.8 G SSM II, 70-400mm f/4-5.6 G SSM and the new 500mm f/4 G SSM.

oder als Negativliste:

The AF-D mode won’t work with some lenses, yet. For example – the 16mm f/2.8 fisheye, the 20mm f/2.8, the 16-35mm CZ f/2.8 zoom, any Konica Minolta zoom, any old Minolta AF system lens, the 35mm f/1.4, the 85mm f/1.4 CZ and G, the 135mm f/1.8 CZ and f/2.8 STF, the 200mm f/4 Apo G Macro, the 24-105mm D, any macro lens, the 400mm f/4.5, 600mm f/4, 200mm f/2.8 or the 300mm f/2.8 G SSM (pre-II). It is not even flagged as working with the 30mm f/2.8 SAM macro, 35mm f/1.8, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8 or the 24mm f/2 Carl Zeiss SSM ZA. Or the 70-300mm G SSM, let alone the basic 75-300mm SAL.

[steve.hatton]

Zitat von WB-Joe

Vielleicht hab ichs überlesen, aber welche Objektive arbeiten denn jetzt mit dem Dual-AF?
SSMs? SAMs?

Quote from Kilpatrik:
"And example of what this really means can be found in the PDOS restrictions of the A99. The AF-D mode won’t work with some lenses, yet. For example – the 16mm f/2.8 fisheye, the 20mm f/2.8, the 16-35mm CZ f/2.8 zoom, any Konica Minolta zoom, any old Minolta AF system lens, the 35mm f/1.4, the 85mm f/1.4 CZ and G, the 135mm f/1.8 CZ and f/2.8 STF, the 200mm f/4 Apo G Macro, the 24-105mm D, any macro lens, the 400mm f/4.5, 600mm f/4, 200mm f/2.8 or the 300mm f/2.8 G SSM (pre-II). It is not even flagged as working with the 30mm f/2.8 SAM macro, 35mm f/1.8, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8 or the 24mm f/2 Carl Zeiss SSM ZA. Or the 70-300mm G SSM, let alone the basic 75-300mm SAL.

It will only work with the 24-70mm f/2.8 CZ, the 28-75mm f/2.8 SAM, the 50mm f/1.4 current design, the 70-200mm f/2.8 SSM, the new 300mm f/2.8 G SSM II, 70-400mm f/4-5.6 G SSM and the new 500mm f/4 G SSM. Sony’s firmware requires that the user enter the focusing range involved. This is put forward as an advantage – making the system less likely to focus on a fence instead of the view through it – but in fact it’s an integral part of PDOS. Each of the 102 focus points spread across the sensor* is not a single pixel-pair, it’s a cluster of several pixel pairs tightly grouped. There may be the minimum of three differently pitched PDOS points per location, or perhaps more, to cope with the wide range of exit pupil conditions encountered when using Alpha-mount lenes."


OK....zu langsam....

[Zaar]

Zitat von ArnikFFM

Basierend auf JEPEG war davon keine Einzige (entweder Film oder RAW).

Eine Pro-Kamera braucht gar kein JPEG zu können; die werden eh nur zur schnellen ersten Begutachtung, oder für's Web genutzt - bestenfalls.

_Das_ ist eine gewagte These ...