![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 16.02.2012
Ort: Frankfurt / Main
Beiträge: 620
|
![]()
Ich hab das Tamron 28-75 auch hier, und kann nur sagen, dass die Schärfe sehr gut ist. Würde auch sagen, dass der Fokus leicht zu weit hinten ist. Ich persönlich nehme gerne den Spot-AF, hole mir den Fokuspunkt (AF-S) und wähle dann den Bildausschnitt. Oder manuell fokussieren, wenn du viel Zeit und Geduld hast, dann hast du alle Freiheiten
![]() Ich persönlich würde auf F3,5 gehen, dann steigt die Schärfe nochmal an, ohne dass der Hintergrund großartig schärfer würde, aber das ist sicher Geschmackssache. Grüße Markus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Themenersteller
Registriert seit: 26.05.2010
Ort: Königstein im Taunus
Beiträge: 2.882
|
Zitat:
Aber mehrere Augen sehen auf jeden Fall besser wie nur 2. Gruß,Alex
__________________
Flickr: http://www.flickr.com/photos/alexandru-streza/ http://portfolio.fotocommunity.de/combonattor 500px: http://500px.com/combonattor |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Na, wenn die Haut noch schärfer wird, würde ich dich als deine Tochter soundso erschlagen.
Von dem, abgesehen liegt der Schärfenbereich zu weit hinten. Die Nase ist unscharf, die Augen und Stirn am Rand des Schärfenbereiches, dafür hinten zu viel. Also notfalls mal schauen, ob der Fokus passt und selbst schauen, ob du wirklich die Wimpern erwischt hast. Noch schärfer halte ich für ein Porträt für sinnlos. 1. wird in der Regel die Haut eh weichgezeichnet (oder merkbar oder nicht) 2. kannst die Wimpern, Augen und Mund vorsichtig nachschärfen. Durch den Kontast sticht das dann toll ins Auge. ABer die absolute Schärfe ist unproblematisch. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Für Offenblende ist die Schärfe doch schon gut würde ich sagen? Allerdings stellt sich dann auch die Frage: nachgeschärft ja/nein und wenn ja wie stark? Ist ja nun kein Geheimnis, daß man das nach dem Verkleinern idealerweise machen sollte.
Das jetzt mal abgesehen von den Fehlfokus Diskussionen, ich tue mich hier nämlich etwas schwer diesen zu erkennen: einerseits sind die Haare leicht hinter dem Auge zwar scharf, andererseits finde ich aber die Augen, Wimpern und sogar die Brauen jetzt auch nicht richtig unscharf. Alles noch im Rahmen für f2,8 meiner Meinung nach. Also wenn backfocus, dann aber nur minimalst.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (05.09.2012 um 22:03 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 26.05.2010
Ort: Königstein im Taunus
Beiträge: 2.882
|
Zitat:
Das Bild hier ist ein wennig nachgeschärft: ![]() -> Bild in der Galerie Gruß,Alex
__________________
Flickr: http://www.flickr.com/photos/alexandru-streza/ http://portfolio.fotocommunity.de/combonattor 500px: http://500px.com/combonattor |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 01.07.2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 1.416
|
Hallo Alex,
ich habe das Bild mal als Test nachgeschärft und dann ist alles toll! EDIT: Oh, du hast es auch versucht. Bei mir sah das aber wesentlich besser aus. Wenn du erlaubst, würde ich meine Version einstellen.
__________________
flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Themenersteller
Registriert seit: 26.05.2010
Ort: Königstein im Taunus
Beiträge: 2.882
|
Zitat:
Für mich ist es wichtig wie das Bild OOC rauskommt und das bei ofenblende oder leicht abgeblendet, nicht das ich eine Gurke von Objektiv erwischt habe. Gruß,Alex
__________________
Flickr: http://www.flickr.com/photos/alexandru-streza/ http://portfolio.fotocommunity.de/combonattor 500px: http://500px.com/combonattor Geändert von combonattor (05.09.2012 um 22:26 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Nee, also 'ne richtige "Gurke" sieht ganz anders aus. Leichte Fokusabweichungen kommen schonmal vor und müssen nicht zwingend am Objektiv liegen. Insgesamt finde ich das Ergebnis aber wie gesagt eigentlich ziemlich gut, keinesfalls aber unbrauchbar. Immer dran denken was das Objektiv so kostet und daß das Offenblende war. Im Zweifel dann wirklich eher 1/3 - 2/3 EV abblenden, das mache ich auch immer wenn möglich. Sei das Objektiv auch noch so gut, das bringt fast immer eine sichtbare Verbesserung.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.919
|
Zitat:
![]() Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 01.07.2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 1.416
|
Sodele, bitte sehr.
![]() -> Bild in der Galerie Ich finde es so absolut in Ordnung! Aber ich denke Tino hat auch nicht ganz Unrecht und der Fokus sitzt hier ein Stückchen weiter hinten. Aber das ist ganz normal und klappt selten 100%ig bei 2.8 und einem Close-Up.
__________________
flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|