[Ellersiek]

Zitat von Orbiter1

...Wieso müsste die puristische Fotomaschine teurer sein?

Weil sich dafür wahrscheinlich weniger Kunden entscheiden würden und somit fixe Kosten auf weniger Kameras umgelegt werden müssten.

Oder besser im Umkehrschluss:
Wenn sich durch Video-Funktionen mehr (und womöglich deutlich mehr) Kunden für die Kamera entscheiden, können die fixen Kosten auf eine größere Zahl an Kameras umgelegt werden.

Gruß
Ralf

[Orbiter1]

Zitat von Ellersiek

Weil sich dafür wahrscheinlich weniger Kunden entscheiden würden und somit fixe Kosten auf weniger Kameras umgelegt werden müssten.

Oder besser im Umkehrschluss:
Wenn sich durch Video-Funktionen mehr (und womöglich deutlich mehr) Kunden für die Kamera entscheiden, können die fixen Kosten auf eine größere Zahl an Kameras umgelegt werden.

Gruß
Ralf

Theoretisch mag das so sein, ob es in der Realität dann wirklich so kommt wird man sehen. Persönlich bin ich da etwas skeptisch. Die A99 wirkt auf mich wie die berühmte Eierlegende Wollmilchsau die es allen recht machen will. Ich denke die meisten Kunden haben aber aber eine klare Fokussierung, die entweder im Foto- (incl. Untersegmente wie Action- , Studio- oder Landschaftsfotografie) oder im Videobereich liegt. Die wollen ein Aufnahmegerät das ihren Anforderungen (und da darf auch der Preis nicht vernachlässigt werden) möglichst optimal entspricht. Ich seh den Markterfolg der A99 jedenfalls noch nicht, lass mich aber gerne positiv überraschen.

[aidualk]

Zitat von Orbiter1

Die A99 wirkt auf mich wie die berühmte Eierlegende Wollmilchsau die es allen recht machen will. Ich denke die meisten Kunden haben aber aber eine klare Fokussierung, die entweder im Foto- (incl. Untersegmente wie Action- , Studio- oder Landschaftsfotografie) oder im Videobereich liegt. Die wollen ein Aufnahmegerät das ihren Anforderungen (und da darf auch der Preis nicht vernachlässigt werden) möglichst optimal entspricht.

Das ist wohl ein essenzieller Satz. Und wenn das wirklich mal der Fall ist (dass das Gerät tatsächlich gut die persönlichen Anforderungen erfüllt), ist es (zumindest mir - und das soll jetzt wirklich nicht überheblich klingen) auch nicht so wichtig, ob das Teil nun ein paar hunderter mehr oder weniger kostet. Wenn ich aber für mein Geld Kompromisse eingehen muss, dann überlege ich mir 2x, ob ich bereit bin für diese Kompromisse entsprechende Kosten in Kauf zu nehmen.

Zitat von Orbiter1

Ich seh den Markterfolg der A99 jedenfalls noch nicht, lass mich aber gerne positiv überraschen.

Ich sehe das ähnlich: Je höherpreisig umso anspruchsvoller wird der Kunde (nicht nur in der Fotografie) und umso weniger bereit, Kompromisse einzugehen. Von daher hoffe ich, dass Sony mit einer eierlegenden Wollmilchsau nicht aufs falsche Pferd setzt.

[usch]

Zitat von Ellersiek

Wenn sich durch Video-Funktionen mehr (und womöglich deutlich mehr) Kunden für die Kamera entscheiden, können die fixen Kosten auf eine größere Zahl an Kameras umgelegt werden.

Dann wäre es aber kontraproduktiv (wenn die VG900-Gerüchte stimmen), nahezu zeitgleich eine dedizierte Fullframe-Videokamera herauszubringen, die dann genau diese potentiellen Kunden viel besser anspricht.

[Ellersiek]

Zitat von usch

Dann wäre es aber kontraproduktiv (wenn die VG900-Gerüchte stimmen), nahezu zeitgleich eine dedizierte Fullframe-Videokamera herauszubringen, die dann genau diese potentiellen Kunden viel besser anspricht.

Tja und das ist eben Marketing: Ob die Marketingstrategen bei Sony richtig stehen, werden sie sehen, wenn die Verkaufszahlen/Marktanteile in die Höhe gehen.

Gruß
Ralf

[ArnikFFM]

Nur so nebenbei:

Es wird für Fotografen immer wichtiger, auch eine entsprechende "Video-Maschine" zu haben .... für die Dokumentation ihrer Aufnahmen.

Sehr beliebt ....

In vielen on-line Magazinen .... und selbst bei Hasselblad (die kann natürlich kein Video), womit die Cracks gezwungen sind, sich noch so ein Teil zuzulegen.

[dey]

Zitat von ArnikFFM

Nur so nebenbei:

Es wird für Fotografen immer wichtiger, auch eine entsprechende "Video-Maschine" zu haben .... für die Dokumentation ihrer Aufnahmen.

Sehr beliebt ....

Man, man,
hier sind einige ganz schön rückständig.

bydey

[hanito]

Die ganze Diskussion ob Video oder nicht ist doch müßig. Schaut man bei der Konkurrenz haben die hochpreisigen Kameras auch Video, das bei den neuen Modellen jetzt nochmals verbessert wurde. Das machen die nicht ohne Grund.
Anscheinend ist das Argument gegen Video das letzte was manchen noch einfällt, um etwas zu kritisieren. Sogar die Wechsler haben doch Kameras mit Video gekauft, es gibt halt keine anderen mehr.
Zukünftig wird Foto und Video noch mehr zusammenwachsen, was den EVF unabdingbar macht. Deshalb denke ich ist Sony auf dem richtigen Weg.

[Schmiddi]

Zitat von hanito

Zukünftig wird Foto und Video noch mehr zusammenwachsen, was den EVF unabdingbar macht.

Da stimme ich Dir zu - aber das darf mir trotzdem NICHT gefallen? Und ich nehme mir das Recht heraus, meine Investitionen selber zu planen - und damit DIE Kamera zu kaufen, die MIR am besten passt. Wenn Sony mir die nicht baut, dann vielleicht wer anders. Baut keiner, was ich will - kaufe ich entweder nix oder schaue, welcher Kompromiss mir am besten taugt. Und da könnte (!!) aktuell EVF ein No-go sein...

Andreas - der aktuell nix kauft...

[turboengine]

Zitat von hanito

Zukünftig wird Foto und Video noch mehr zusammenwachsen, was den EVF unabdingbar macht. Deshalb denke ich ist Sony auf dem richtigen Weg.

Dem muss ich wieder mal wiedersprechen. Wer ernsthaft Video mit einer DSLR betreibt, benutzt nicht den EVF der Kamera, sondern einen Field-Monitor (Lilliput, Marshall usw.) und stellt manuell scharf. Und Output an einen externen Monitor kann auch eine Canon oder Nikon.

Interessanter wird es, ob die Sony A99 wie die Nikon D800 unkomprimiertes, cleanes HDMI ausgibt oder ob dies Sony in Rücksicht auf die grossen Camcorder kastriert.