[wus]

Zitat von Tikal

Hat der A57 nicht den Sucher vom A55? Wenn ja, dann kann ich deine Beobachtung bestätigen. Habe eine Woche lang mit der A55 fotografiert und experimentiert und habe vor mehreren Monaten zur A65 upgegraded. Der Unterschied des Suchers ist sehr groß, finde ich.

Das liest man hier ja immer wieder dass der A65/A77 Sucher (meines Wissens der gleiche) weitaus besser sein soll als der der A55.

Ich habe eine A55 und eine A77 aber finde da keinen so entscheidenden Unterschied. Im direkten Vergleich sieht man zwar schon Unterschiede: der OLED-Sucher der A77 ist deutlich farbiger und kontrastreicher. Aber dieser Vorteil wird durch den Nachteil absaufender Tiefen, was beim A55 Sucher nicht so auftritt, in vielen Situation wieder zunichte gemacht.

Also für mich wäre der Sucher kein Grund von einer A55 oder auch A57 zur A65 upzugraden. Ich glaube sogar von den beiden letzteren würde ich die A57 bevorzugen, weil ich 24 MP auf APS-C nach wie vor eine zu hohen Auflösung finde.

Der Grund warum ich mich doch für die A77 entschieden habe war vor allem ihre bessere Ergonomie. Weil sie deutlich größer ist als die A55 liegt sie viel besser in meiner relativ großen Hand, und auf das 2. Einstellrad würde ich auch nur noch sehr ungern verzichten.

Aber hier geht's ja um A65 vs. A57, daher ist das hier irrelevant.

[dey]

Zitat von wus

Aber dieser Vorteil wird durch den Nachteil absaufender Tiefen, was beim A55 Sucher nicht so auftritt, in vielen Situation wieder zunichte gemacht.

Dies hatte ich vor kurzem im Kopf und habe mal etwas rungefummelt.
Grundsätzlich sind die abgesoffenen Tiefen ja kein permanentes Problem sondern in speziellen Lichtsituationen.
Ich habe mal Dächer gegen das Abendlicht durch den EVF angeschaut und die Dachziegeln konnte ich nicht mehr ausmachen.
Ich habe einfach mal die Belichtung nach oben gezogen und konnte dann die Dachflächen sehen und der Himmel war völlig überbelichtet.
Und nun der interessante Teil: als ich wieder auf neutrale Belichtung geschwenkt hatte hatte ich einen HDR-Effekt. Der helle Himmel bekam wieder Zeichnung und die Dächer blieben erkennbar.
Ich hatte das nur einmal kurz getestet. Aber nach dem ich dann auf den Boden autobelichtet und und erneut nach draußen geschaut habe, war es wieder wie gewohnt.
Vielleicht mag ja mal jemand testen.

bydey

[Johnny73]

Was mir noch aufgefallen ist bei den ganzen Testbildern der A65:
Sie sind alle mit der Firmware 1.02 oder 1.03 gemacht worden.
Laut Sony sollte ja schon in der Firmware 1.04 eine verbesserte Bildqualität kommen.
Jetzt gibt es schon 1.05.
Hat da jemand evtl. mal verglichen, ob die Bilder jetzt vielleicht besser sind vom Rauschen? Das käme ja der Firmware der A57 dann schon näher.

Zitat von wus

Das liest man hier ja immer wieder dass der A65/A77 Sucher (meines Wissens der gleiche) weitaus besser sein soll als der der A55.

Also für mich wäre der Sucher kein Grund von einer A55 oder auch A57 zur A65 upzugraden. Ich glaube sogar von den beiden letzteren würde ich die A57 bevorzugen, weil ich 24 MP auf APS-C nach wie vor eine zu hohen Auflösung finde.

Also, mein persönlicher Eindruck ist, das der Sucher deutlich schärfer ist.
Auch die Farben etc. gefielen mir viel besser. Muss es, glaube ich, noch mal genauer
ansehen im Laden.

[dey]

so, ich habe gerade noch einmal selbst getestet und scheint wirklich zu funktionieren oder ich verwackele jedes mal den Bereich für die automatische Belichtungsmessung.
Das Histogramm verschiebt sich auch nach rechts.

Bydey

[jennss]

Zitat von wus

der OLED-Sucher der A77 ist deutlich farbiger und kontrastreicher. Aber dieser Vorteil wird durch den Nachteil absaufender Tiefen, was beim A55 Sucher nicht so auftritt, in vielen Situation wieder zunichte gemacht.

Ich hatte A65 und A55 auch ein paar Tage gleichzeitig. Ich hatte den Eindruck, dass auch die Tiefen bei der A65 eher besser sind. Der A55-Sucher erschien mir lediglich flau, ohne aber dabei bessere Dunkelbereiche zu haben. Habe ich mich wirklich geirrt? Nach meinem Eindruck war der Kontrastumfang des A65-Suchers besser.

BTW: Wenn man im Menü auf die Abblendtaste (Taste Vorschau) das "Erg. Aufnahmevorschau" legt, dann sieht man im Sucher auch die Wirkung vom DRO live. Ohne die Taste zu drücken entspricht das Sucherbild weitgehend dem Bildergebnis ohne DRO.
j.

[wus]

Zitat von jennss

BTW: Wenn man im Menü auf die Abblendtaste (Taste Vorschau) das "Erg. Aufnahmevorschau" legt, dann sieht man im Sucher auch die Wirkung vom DRO live. Ohne die Taste zu drücken entspricht das Sucherbild weitgehend dem Bildergebnis ohne DRO.
j.

Ich hab' das jetzt nochmal probiert. Ich hatte da Blendenvorschau eingestellt, denn eine Abblendfunktion gehört für mich einfach zu den unverzichtbaren Grundfunktionen. Da man hier nur zwischen Blendenvorschau und Erg. Aufnahmevorschau wählen kann war ich bisher davon ausgegangen dass man ENTWEDER das eine ODER das andere einstellen kann. Wie ich jetzt aber gesehen habe bleibt die Grundfunktion der Taste, die Abblendvorschau, aber auch erhalten wenn man Erg. Aufnahmevorschau einstellt.

Danke für den Tipp!

[tosamar]

Stehe gerade vor der Wahl ob ich mir die Alpha 57 oder die 65 als Tausch gegen die Alpha 500 zulege. Laut Chip-Bestenliste macht die Alpha 57 die besseren Bilder (Details und Rauschen).
Meine Objektivbestand sind ein Sigma 17-70 und ein Sigma 10-20 F3,5.
Würde ich an den vorhandenen Objektiven überhaupt einen Unterschied (Details im Weitwinkelbereich) zwischen beiden Kameras sehen können. Hab so meine Bedenken, dass die Objektive gar nicht die optische Auflösung bieten um aus den 24MP Sensor wirklich mehr an Details herauszuholen. Die Kamera wird zu 80 Prozent für Familienbilder von meiner Frau im Automatikmodus ;-) und 20 Prozent für Landschaftsfotos im manuellen Modus benutzt. Tendiere zur Zeit für die Alpha 57. Die 57 ist günstiger, die Sigma-Objektive funktionieren, der 16MP-Sensor macht auch bei anderen Herstellern eine sehr gute Figur (z. B. Nikon 7000) und die Datengröße der Fotos hält sich in Grenzen.
Bekomme ich also praktisch mit der Alpha 65 durch den 24MP-Sensor wirklich mehr Details und Schärfe aufs gleiche Bild mit meinen Linsen ??
Habe gerade eine Alpha 57 zum Testen und der Detailunterschied zur Alpha 500 (12MP-Sensor) ist praktisch sehr gering.

[Tikal]

Beitrag mit einem Vergleich von dpreview ersetzt: http://www.dpreview.com/reviews/stud...aCameraCount=0

[stefan61070]

Für mich war der bessere Sucher der A65 auschlaggebend dafür, dass ich letztendlich die A65 genommen habe und dazu liegen beide Kameras gerade einmal ca. 100 Euro auseinander.
Bildqualitätsmäßig treten Unterschiede erst ab ISO 3200 auf, so meine Erfahrung.

GPS, wer´s braucht, hat die A65 auch noch.

Aber wie gesagt, der Sucher der A65 ist klar besser.

[weris]

Zitat von stefan61070

GPS, wer´s braucht, hat die A65 auch noch.

Aber wie gesagt, der Sucher der A65 ist klar besser.

Ich habe die A57 4 Wochen lang gehabt und beim Sucher muss ich einschränken, dass der OLED der A65 bei schlechtem Licht viel stärker grieselt. Bei "normalem" und gutem Licht ist er besser.
Außerdem wollte ich auf GPS nicht verzichten. Ist schon praktisch.