A65 vs. A57
 

Ich spiele mit dem Gedanken, vielleicht von der A55 auf die 57er oder 65er umzusteigen. Ich sehe jetzt folgende Vorteile:

A65:
- 24 MP (brauche ich nicht?)
- Besserer Sucher
- inkl. GPS

A57:
- Mehr Bilder in Serie (21 RAWs vs. 13), kürzere Speicherzeiten?
- Weniger Rauschen bei hohen Isos
- (Bildbearbeitung?)
- Digitalzoom (brauche ich nicht)
- Portrait-Ausschnittfunktion (brauche ich nicht)
- 12 fps bei Crop mit 8,4 MP (ansonsten 10 fps bei 16 MP)
- 150 € billiger

Die A57 hat sicher die neuste AF-Firmware. Frage mich, ob die A65 beim AF genausogut ist.

Was mich reizt am Umstieg von der A55:
- 50 fps-Video (für Zeitlupe)
- Größerer Sucher (ist auch bei der A57 schon größer, weil bei der A55 beschnitten)
- Elektr. Stabi (leider mit Crop 1,8 -> auch bei der A57 nicht abschaltbar?)
- Manuelle Kontrolle bei Videos
- Kantenanhebung bei MF
- Blitzproblem gelöst (ich blitze allerdings nur sehr selten)
- Längere Akkulaufzeit (naja, dafür aber neuen Zweitakku kaufen)
- Besseres Mikro?
- SteadyShot optimiert?
- Iso 16000 (brauche ich nicht)

Wie würdet ihr entscheiden?
j.

Ich würde die A57 nehmen weil:

- Weniger Rauschen bei hohen Isos
- 150 € billiger

Ich werde auch eine A57 anschaffen.
Meine Grund gegen die A55 war nur das mir zu kleine Gehäuse (k.o. Kriterium)
Dafür hätte der Akku gesprochen, da es der gleiche wie in meiner 5N ist.

Die A65 steht bei mir gar nicht zur Debatte, da ich die 24MP definitv nicht möchte;
unnötig große Dateien und mehr Rauschen.

Ja, und die kürzeren Speicherzeiten könnten auch zutreffen. Die Frage wäre noch, wie viel Unterschied der OLED-Sucher der 65er ausmacht. Und, ob die 57er wirklich nachträgliche Bildbearbeitung habe. Das schien mir nach offiziellen Infos nicht eindeutig.
j.

---------- Post added 21.03.2012 at 12:22 ----------

Geht mir eigentlich auch so, denn das Bilderbrowsen dauert länger am PC. Andererseits kann man auch die Auflösung runterstellen auf 12 MP.
j.

PS: Beim Rauschen ist der Unterschied abe rnicht groß, denke ich. Sieht man erst bei Iso 12800 oder so, oder?

Da kann ich eigentlich nur sagen: dito!

Für mich ist die A57 genau die Kamera mit den Eigenschaften, auf die ich seit langem gewartet habe. So ungefähr hätte ich sie mir nämlich auch in einem "Wünsch-Dir-Was-Baukastensystem" zusammengestellt.

Und mit der besseren Bildqualität müssen wir wohl noch ein bisschen abwarten, auch wenn die ersten Test bisher echt richtig super waren (auch im Vergleich zur A65/77).

'mal abwarten, bis sie im Handel verfuegbar ist und dann die Sucher vergleichen .....

Soll ja im April kommen. Eher Anfang oder eher Ende April?
j.

Sagen wir mal so, der 2. April ist ein Montag. Der würde sich doch anbieten :top:

---------- Post added 21.03.2012 at 15:43 ----------

Hat die A57 eigentlich auch den aus der A65/77 bekannten Modus im JPEG den Objektivfehlern auszubügeln?

Hy,
die Objektivkorrektur-Geschichte habe ich auch schon gesucht, aber gefunden
habe ich das auf keiner einzigen Seite im Zusammenhang mit der A57.
Scheint also ...
Da ich persönlich mit DXO arbeite: Kein echtes Argument für mich.

Ich werde nach den ersten richtigen Tests und möglichst ausgiebigem selbst probieren
von der A55 zur 57 wechseln, Gründe stehen alle schon weiter oben :top:

LG

Glaubt man R. Butler von dpreview, ja.

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=40967767