[RainerV]

Zitat von usch

...
Ich bin mir ja nicht einmal sicher – um auf das Thread-Thema zurückzukommen – ob die Verbesserung im Rauschabstand, die ich von der A99 erwarte*), geschätzte 2500 € für den Aufstieg rechtfertigt....

So ähnlich sehe ich das auch.

Wenn man sich ernsthaft fragt, wie häufig die eigenen Aufnahmen von den "Verbesserungen" der neuesten Kamera wirklich profitieren würden, dann wird man vermutlich zu einem eher ernüchternden Ergebnis kommen.

Rainer

[mrieglhofer]

Diese Annahme, die Bilder werden mit einer neuen Kamera besser, kann man getrost vergessen. Entweder man kanns oder man kanns nicht. Und wenn das Mega-Bild eine Blende mehr rauscht, dann wir halt eine Blende mehr entrauscht. Dafür 2500€ hinzulegen, ist schwer zu argumentieren.

Andererseits, wenn nicht viele Leute von der o.a. These überzeugt wären, wären die Kameras doppelt so teuer. Sind wir daher froh, dass es sie gibt.

[About Schmidt]

Zitat von RainerV

So ähnlich sehe ich das auch.

Wenn man sich ernsthaft fragt, wie häufig die eigenen Aufnahmen von den "Verbesserungen" der neuesten Kamera wirklich profitieren würden, dann wird man vermutlich zu einem eher ernüchternden Ergebnis kommen.

Rainer

Perfekter kann man es wohl kaum ausdrücken.
Gruß Wolfgang

[clickpet]

Wenn hier jemand sowas schreibt fehlt es wohl eher hinter der Kamera. Und ich habe in den Ferien Bilder von schaukelnden Menschen gemacht (Direkt in Richtung Kamera) und die wurden auch mit der 900 er nicht so schlecht. Mit der A77 besser aber die 900 er war auf gar keinen Fall als "Drittklassig" ein zu stufen!
Wartet mal was kommt und dann sehen wir weiter....
Was hier sonst abgeht ist einfach "Jammern auf hohem Nieveau"...
Etwas genervte Grüsse Peter

[cdan]

Auch mit einer drittklassigen Kamera lassen sich vorzüglich erstklassige Bilder machen - und umgekehrt.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von cdan

Auch mit einer drittklassigen Kamera lassen sich vorzüglich erstklassige Bilder machen - und umgekehrt.

Zustimmung, die tollen Bilder von Stevemarc beweisen es zur Genüge!
Eine kleine Bemerkung am Rande:
Im aktuellen Fotomagazin wird das 2,8/50mm Sony Makro getestet und unter Gesamteindruck steht wörtlich: Die Resultate des Sony 2,8/50mm kranken an der "veralteten Vollformattechnik" der Sony Kameras, ansonsten hält es gut mit.
Weiter im Test sind die kurzen Makros von Canon, Pentax ,Nikon ,Sigma und Zeiss.
Ernst6-Dieter

[GerdS]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Im aktuellen Fotomagazin wird das 2,8/50mm Sony Makro getestet und unter Gesamteindruck steht wörtlich: Die Resultate des Sony 2,8/50mm kranken an der "veralteten Vollformattechnik" der Sony Kameras, ansonsten hält es gut mit.
Weiter im Test sind die kurzen Makros von Canon, Pentax ,Nikon ,Sigma und Zeiss.
Ernst6-Dieter

Oh, verdammt, dass wusste ich noch nicht!

Wer will meines haben?
Ich kann damit keine Bilder mehr machen, seit ich dies vernommen habe!

Am besten ein Systemwechsel, oder?


Viele Grüße
Gerd
...der das 50'er Makro auch an der A900 verwendet.

[RainerV]

Zitat von GerdS

...
Wer will meines haben?
Ich kann damit keine Bilder mehr machen, seit ich dies vernommen habe!
....

Gerd, ich schick Dir meine Adresse. Porto übernehme ich. Ich will da mal nicht so sein.

Rainer