![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
|
Hallo alex,
nein, ich kann doch nichts für euere TFTs oder LCDs, wie scharf ist deiner eingestellt, bei mir ist das normal eingestellt, ist für mich ein bekanntes Problem ![]() Das ist normales nachschärfen inm ACR, 50, 1,3, 50, 5, schau mal auf die ISO. Grüsse, Maik |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
Mein Monitor ist ein Hannspree 19Zoll.Bin sehr zufrieden. Ernst-Dieter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.393
|
Tolles Motiv!
![]() Auch bei uns in der "Kornkammer" Österreichs im Marchfeld sieht man oft Landwirte bei der Arbeit. Aber trotzdem ist es für mich überschärft - und das ist keine Frage des Monitors. Dein Originalbild mag ja nicht überschärft sein, aber die 1200x800pxl Version ist es definitiv.
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
|
Hallo Toni,
Okay mag sein ![]() ![]() Danke für deine Zeit und Kommentar. Viele Grüsse, Maik |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.393
|
Unsere postings haben sich offenbar überschnitten. Und in den Crops sieht man auch, dass das Original nicht überschärft ist.
![]() Ist halt schade, wenn das kleine Bild fürs Forum darunter leiden muss... ![]()
__________________
![]() Geändert von TONI_B (05.08.2012 um 16:56 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
|
Hallo Toni,
ich habe Ernst-Dieter schon eine PN geschickt, es sind so viele Faktoren verantwortlich das ein Bild so oder so ausschaut, alleine eine Frage mit welcher Interpolation_Methode man verkleinert oder vergrößert, ist hier entscheidend. Um das klarer einzugrenzen, dieses Bild habe ich verkleinert mit der Option Bikubisch schärfer für Verkleinerungen und zwar von 6000 Px zu 1200 Px mit 4 Steps ( ist etwas was eigentlich bei so starken Verkleinerungen überhaupt nicht geht. Details werden viel zu stark angehoben), hey ich bin ja auch ein Schelm, ganz einfach wollte ich mal sehen nachdem ich einen Fred hier gelesen habe, fällt das überhaupt hier einigen auf ( Toni ![]() Richtigs Verkleinern ist übrigens auch ein kleine Kunst. Willst du das mal mit der anderen Variante sehen? Grüsse, Maik Geändert von Pollux58 (05.08.2012 um 17:03 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.393
|
Bitte, gerne...
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
|
Zitat:
Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.393
|
Darf ich mich selbst zitieren?
Hast du wahrscheinlich übersehen... Gerade weil es so ein tolles Bild ist, finde ich es schade, wenn es aufgrund technischer Mängel, die ja nur in der Verkleinerung auftreten, nicht ganz so zur Geltung kommt. Und warum man das nicht schreiben darf, frage ich mich schon. ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.964
|
Warum beziehst du eigentlich alles, was ich geschrieben habe, absolut und nur auf dich? Schon komisch. Lies einfach mal den Thread durch. Und dann schau, worum es nach ner Weile noch ging. Das ist alles, was ich gesagt habe. Und ja, es ist meine Meinung, die ich übrigens auch sagen darf, genau wie ihr, dass hier eine riesen Technikdebatte stattfindet über etwas, das auf meinem (guten) Monitor kaum zu sehen ist.
Das Bild ist schärfetechnisch an der Obergrenze, aber Maik hat mehrfach betont, wie er geschärft hat und dass der Staub nunmal so aussieht - und das glaube ich ihm einfach mal. Am Gras sieht man, dass ein klein weniger ok wäre, aber überschärft ist es mit Sicherheit nicht. Und da Tommy auch bei meiner Schärfekritik ein Liedchen singen kann ( ![]() Ansonsten unterbinde ich hier bei niemandem etwas oder "verbiete" was. Aber ich darf mich einfach darüber amüsieren, wie ein Bild, das wirkt (und nur darauf kommt es normalerweise an), so zerhackstückt wird. Es ist meine MEINUNG, die ich hier geschrieben habe. Es war keine moderative Tätigkeit. ![]()
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|