![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Tolles Motiv!
![]() Auch bei uns in der "Kornkammer" Österreichs im Marchfeld sieht man oft Landwirte bei der Arbeit. Aber trotzdem ist es für mich überschärft - und das ist keine Frage des Monitors. Dein Originalbild mag ja nicht überschärft sein, aber die 1200x800pxl Version ist es definitiv.
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
|
Hallo Toni,
Okay mag sein ![]() ![]() Danke für deine Zeit und Kommentar. Viele Grüsse, Maik |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Unsere postings haben sich offenbar überschnitten. Und in den Crops sieht man auch, dass das Original nicht überschärft ist.
![]() Ist halt schade, wenn das kleine Bild fürs Forum darunter leiden muss... ![]()
__________________
![]() Geändert von TONI_B (05.08.2012 um 16:56 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
|
Hallo Toni,
ich habe Ernst-Dieter schon eine PN geschickt, es sind so viele Faktoren verantwortlich das ein Bild so oder so ausschaut, alleine eine Frage mit welcher Interpolation_Methode man verkleinert oder vergrößert, ist hier entscheidend. Um das klarer einzugrenzen, dieses Bild habe ich verkleinert mit der Option Bikubisch schärfer für Verkleinerungen und zwar von 6000 Px zu 1200 Px mit 4 Steps ( ist etwas was eigentlich bei so starken Verkleinerungen überhaupt nicht geht. Details werden viel zu stark angehoben), hey ich bin ja auch ein Schelm, ganz einfach wollte ich mal sehen nachdem ich einen Fred hier gelesen habe, fällt das überhaupt hier einigen auf ( Toni ![]() Richtigs Verkleinern ist übrigens auch ein kleine Kunst. Willst du das mal mit der anderen Variante sehen? Grüsse, Maik Geändert von Pollux58 (05.08.2012 um 17:03 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Bitte, gerne...
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 13.06.2011
Ort: Nedlitz / Sachsen Anhalt
Beiträge: 1.854
|
Leg Dich nicht mit Toni an was Schärfe betrifft
![]() ![]() Toni das war nur Spaß ![]() LG Tommy
__________________
Ich habe große Achtung vor der Menschenkenntnis meiner Hunde, sie sind schneller und gründlicher als ich. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 25.03.2010
Ort: Rheinhessen / Guntersblum
Beiträge: 1.171
|
also mir gefällt es
![]() der Hartmut |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Mit Schärfe habe ich kein Problem...
...nur mit Überschärfung: wenn an jeder Kontrastkante zusätzliche Muster auftauchen (Überschwingen), dann ist es für mich halt "zu scharf". Aber das ist wahrscheinlich dem Anspruch von "Knackscharf" geschuldet, den offenbar viele an ihre Objektive bzw. Aufnahmen haben - und da wird dann halt übers Ziel geschossen.
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
|
Zitat:
Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Darf ich mich selbst zitieren?
Hast du wahrscheinlich übersehen... Gerade weil es so ein tolles Bild ist, finde ich es schade, wenn es aufgrund technischer Mängel, die ja nur in der Verkleinerung auftreten, nicht ganz so zur Geltung kommt. Und warum man das nicht schreiben darf, frage ich mich schon. ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|