[lally]

Zitat von floh111

auf Option 3 hätte ich auch selber kommen können, danke

Bitte, gern geschehen aber genau dafür ist das Forum ja da

Zitat von floh111

Bei einem großen Versanhändler wird von einem recht lauten Autofokus gesprochen, ist das was dran?

NaJa, das Tamron ist halt noch ein Objektiv mit klassischem Stangenantrieb und somit natürlich etwas lauter als die neumodischen SAM, SSM, USD & HSM Objektive. Beim filmen ohne separates Micro ist das Fokusiergeräusch dann halt auf der Tonspur zu hören, aber beim reinen Fotoeinsatz sehe ich pers. keine gravierenden Nachteile.

Zitat von floh111

Weshalb ich eigentlich die Festbrennweite mitaufgenommen habe, ist folgendes Szenario: Wie unten geschrieben, Sport, innen mit schrecklicher und schlechter Kunstlichtbeleuchtung und ich möchte trotzdem durch eine Glaswand ohne Blitz Belichtungszeiten von 1/640 bzw. 1/1000 rauscharme Bilder erhalten. Ist das überhaupt mit der Ausrüstung drin? Und wenn ja, recht f2.8 oder sollte es Lichtstärke sein?

Ob du mit dieser Kombination (A57 & Tamron 17-50) die gewünschten Zeiten und Rauscharme Bilder erreichst kann ich dir leider nicht sagen, da ich erstens die genauen Lichtverhältnisse vor Ort nicht einschätzen kann und mich zweitens auch zu wenig mit Sportfotografie beschäftige.
Aber ich gebe dir mal zu bedenken, dass dir die Lichtstärke (f1,8) einer 50èr Festbrennweite aufgrund der geringen Schärfentiefe bei so einem schnellen Sport wie Squash auch nicht viel bringt, da sind dir die Spieler schneller aus der Schärfeebene geflutscht als du abdrücken kannst.
Also musst du sowieso auf f2,8 oder mehr abblenden und hast dann mit dem Tamron 17-50 und der zusätzlichen Möglichkeit zu Zoomen meiner Ansicht nach das flexiblere Objektiv.

---------- Post added 06.07.2012 at 23:17 ----------

Zitat von Millefiorina

Nur hast Du da eine Luecke zwischen den 50 und den 70 mm ..... Mich persönlich würde das stören. Ich habe das Carl Zeiss 16-80 mm und das Sigma 70-300 APO DG Makro und bin sehr zufrieden damit. Wobei ich durch den Smart Telekonverter das Tele wesentlich weniger einsetze als früher .... Ich weiss nur nicht, ob die 57 auch den Telekonverter hat. Aber das Zeiss ist ein tolles Objektiv!

Mich hat das auch gestört, auch wenn es nur der obligatorische Schritt vor und zurück ist um es zu kompensieren, deshalb habe ich das Sony 16-105 mm. Aber sowohl das 16-80 als auch das 16-105 würden den vorgegebenen Preisrahmen des TO sprengen und sind aufgrund ihrer Lichtstärke für Indoorsportaufnahmen ohne Blitzeinsatz nicht unbedingt erste Wahl.

Ich würde ja vielleicht noch das Sony 16-50mm f2.8 DT SSM ins Rennen werfen gutes Objektiv mit schnellem & leisem Antrieb, aber auch das würde den vorgegebenen Preisrahmen des TO sprengen.

[ha_ru]

Hallo,

ich fotgrafier ahdnbaoll und a sind es rd. 10m von der Grudnlisnie zum Kreis und da ist man zemlich genau in dem Beirech 50-80mm Brennwiet an der A55/A57.

Bei max. 7 m sind 50mm meines Erachtens ausreichen, außer man macht Squashporträtstudien.

Was problematisch ist, ist Stangen-AF oder langsamer Micro-USM-AF, beide schekne sich aber nicht viel. D.h. entwder man holt sich ein Objektiv mit schnellem Ring-USM (Sony 16-50 2.8 USM oder Sigma 17-50 2.8 HSM) oder man lebt m it den Limitationen (Vorfokussieren und erhöhter Ausschuß). Mit dem Highspeedmodus meiner A55 kommt aber auch der schnelle USM-AF nicht immer mit. Ich fotografiere Handball nur noch mit Singleshot.

Ich stell mir das Fotografieren aber eh problematisch vor, da man bei meisten Aktionen die Spieler nur von hinten sieht. Rein mit in den Court und eien paar gestellte Spielszenen sehen vermutlich spannendener aus.

Hans

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Er ist sehr begeistert von der Kamera und besonders vom 16-50mm Objektiv.Auch das 18-135mm wird kurz erwähnt!
In der Summe nur 2 Nachteile, aber 13 Pluspunkte.
Lest selbst!
http://www.stevehuffphoto.com/2012/0...-for-the-buck/
Ernst-Dieter

[floh111]

Soooo, lange habe ich überlegt und auch mehrmals diesen und auch andere Threads durchgelesen.
Was mich bisher gewundert hat, dass hier niemand das Sigma 17 - 70 HSM vorgeschlagen hat. So schlecht scheint es ja nicht zu sein. Egal, es ist es nicht geworden.

Meine Bestellung ist soeben raus und damit ihr wisst in welchen finanziellen Ruin ihr mich getrieben habt, hier die Einkaufsliste:

• Sony Alpha 57 Body
• Sony 16 - 50 SSM
• Tamron 70 - 300 USD
• und zur Sicherheit noch das Buch von Frank Späth zur Alpha 37/57

Es ist zwar ein wenig teuer geworden als ich geplant hatte, aber ich glaube mit den gewählten Objektiven habe ich nichts verkehrt gemacht.

Vielen Dank für eure Ratschläge, vielleicht werde ich mal das ein oder andere Bild posten.

[Millefiorina]

Na, dann kann man Dir jetzt nur eins wünschen: Gut Licht!

[ha_ru]

Hallo,

da hast Du zwar auf einmal viel Geld ausgegeben, aber lauter gute Sachen gekauft. Einmal richtig kaufen ist billiger als zweimal kaufen.

Jetzt nicht verzagen, wenn am Anfang die Bilde nicht von alleine super werden. Man muss den Umgang mit einer DSLR/SLT erlernen, aber auch da hast Du richtigerweise Dir Unterstützung in Buchform geholt.

An der Ausrüstung sollte es jetzt nicht liegen.

Was aus meiner Sicht noch fehlt:
- Zweitakku, Speicherkarten
- gute Fototasche/-rucksack (unbedingt im Fachgeschäft testen)
- Polfilter (fürs 16-50 SSM), evtl. auch Graufilter für Wasser in Bewegung
- Stativ (ganz schwierige Entscheidung)
- Blitz

Hans

[floh111]

Einiges habe ich davon schon ...

• Speicherkarten habe ich noch aus meiner Bridge genügend
• gepolsterte Fototasche in die auch die neue Kamera + Objektive passen müsste habe ich auch.
• Stativ, haut mich, aber da hab ich noch das große GorillaPoD DSLR. Ich weiß es ersetzt kein richtiges, aber ich fand ungemein praktisch. Es ist leicht, lässt sich sehr klein machen und man kann es immer dabei haben, ohne dass es stört. Muss nur schon, ob das Gewicht der Sony nicht zu viel für das Ding wird.
• Blitz habe ich den Metz 44, hat bisher ausgereicht. Auf die Sony passt der allerdings nicht mehr, wird also mit der Bridge vertickt. Muss ja irgendwie das Sony-Objektiv refinanzieren
• Akku gibt es dann auch bald.
• Polfilter hatte ich für meine Bridge auch, habe ich aber so selten verwende, dass ich damit erstmal wieder warten werde.

[Andy.Oldy]

Zitat von floh111

• Sony Alpha 57 Body
• Sony 16 - 50 SSM
• Tamron 70 - 300 USD
• und zur Sicherheit noch das Buch von Frank Späth zur Alpha 37/57

Hallo Floh,
ist ja witzig ich habe mir letzte woche genau das gleich gekauft
die 57er die beiden objektive und das buch
ich habe vorher mit meiner panasonic fz-100 geknipst der unterschied ist schon mächtig.

bei meiner habe ich neben einer kameratsche noch den sony sniper gurt dazubekommen das teil kann ich wirklich empfehlen.
die kameratasche ist nun leider zu klein geworden

auf meiner wunschliste stehen nun noch
ein 100er makro
und ein extrem weitwinkel


viel spaß mit deiner ausrüstung
gruss
andy

[kevindole]

[QUOTE=Andy.Oldy;1348057]

Zitat von floh111

• Sony Alpha 57 Body
• Sony 16 - 50 SSM
• Tamron 70 - 300 USD
• und zur Sicherheit noch das Buch von Frank Späth zur Alpha 37/57

Hallo,

habe auch seit ein paar Tagen die 57er mit dem Tamron 70-300 USD neu.

Allerdings habe ich noch ein KoMi AF28-75 2.8D von meiner vorherigen Alpha 100.

War gestern an der Nordschleife und habe einen ganzen Schwung Bilder gemacht.
Diese sind zum ganz großen Teil mit dem Tamron 70-300 USD entstanden.

Wer einen Facebook-Account hat kann ja mal rein schauen. Bilder sind z.T. gekropt und minimal mit LR nach bearbeitet.


Michael

[floh111]

Zitat von Andy.Oldy

Hallo Floh,
ist ja witzig ich habe mir letzte woche genau das gleich gekauft
die 57er die beiden objektive und das buch
ich habe vorher mit meiner panasonic fz-100 geknipst der unterschied ist schon mächtig.

Ich weiß gar nicht, ob ich es oben geschrieben habe ... aber ich komme auch von der FZ-100

Es gibt aber auch Dinge, die ich an der Sony vermisse oder ich einfach noch nicht gefunden habe:

• Z.B. die Möglichkeit alle Einstellungen in benutzerdefinierten Presets abzulegen
• In einigen Modis, außer P A S M lassen sich manche Einstellungen wie ISO nicht verändern. Hätte man auch ein wenig offener gestalten können, kann ich Pana auch.
• Eine Begrenzung für den max. ISO Wert zu Lasten der Verschlusszeit, wenn man doch mal eben schnell mit ISO Auto einen Schnappschuss machen möchte.

Aber das sind alle Kleinigkeiten ... bis auf die Cutomeinstellungen werd ich mich an den Rest gewöhnen.