[turboengine]

JPG ist tot - oder wird es bald sein.

Ich habe gerade angefangen, die eine oder alte in DNG konvertierte RAW-Aufnahme mit der D7D mit Lightroom 4 wieder aufzuarbeiten. Erstaunlich was da im Vergleich nun geht. Die jpgs aus der Zeit kann man dagegen getrost in die Tonne klopfen.

Wie lange wird wohl der Dino-Standard jpg noch Bestand haben?

In fünf Jahren wird es mit den A77-jpgs genauso aussehen wie mit den D7D jpgs jetzt.
In die Tonne damit...

[Dana]

Ooooh, Klaus, du kleiner Gegenprovokatööör.

Ich bin froh, dass es jpegs gibt. In den meisten Fällen reichen sie völlig. Aber wahrscheinlich bin ich in der RAW-Ausarbeitung auch einfach nicht gut.

[BeHo]

Zitat von turboengine

JPG ist tot - oder wird es bald sein.

Entschuldigung, aber diese Aussage empfinde ich genauso unsinnig wie "Raw ist tot".

Zumindest dürfte die Wahrscheinlichkeit, ein JPG in ferner Zukunft einfach betrachten zu können, deutlich größer sein, als irgendwelche - teils exotischen - Raw-Formate.

Alles hat seine Berechtigung und jeder sollte für sich entscheiden, welchen Kompromiss er für sich eingeht - und Kompromisse irgendwelcher Art muss man bei allen Formaten machen.

[Dat Ei]

Übrigens:

Karl Ranseier ist zwar nicht RAW, aber auch tot.


Dat Ei

PS: Vielleicht macht man ja aus ihm RAW-Asche, die man dann prima für die Schokoladenherstellung verwenden kann.

[Conny1]

Kann mir bitte jemand meine Frage beantworten.

[BeHo]

Zitat von Conny1

Kann mir bitte jemand meine Frage beantworten.

Dürfte schwer zu beantworten sein bei dem grundverschiedenen Rohmaterial (24 MP CMOS-Sensor gegenüber 6,1 MP CCD-Sensor).

[Dana]

Zitat von Dat Ei

Übrigens:

Karl Ranseier ist zwar nicht RAW, aber auch tot.

Das WÄRE ein guter Schlusssatz.