[raul]

@ Dat Ei

Absurd ist das bestimmt nicht, aber hast du das bei der typischen Kompaktkamerakundschaft öfters beobachten können?

[Dat Ei]

Zitat von raul

Absurd ist das bestimmt nicht, aber hast du das bei der typischen Kompaktkamerakundschaft öfters beobachten können?

Och, Nachtaufnahmen, sei´s vom Stativ oder vom Mauervorsprung, sieht man nicht so selten im Netz. In Mexico habe ich Sonnenaufgangsbilder von einem "Bohnensackstativ" runter geschossen, wobei das Stativ aus einem mit Sand gefüllten Müllbeutel bestand. Wäre schade gewesen, wenn ich damals den AS nicht hätte abschalten können.

In der EDV gibt´s den schönen Spruch, daß ein Feature, das sich nicht ausschalten läßt, ein Bug ist.


Dat Ei

[raul]

Glaub ich dir alles, mache das auch selbst nicht anders. Nur sehe ich 95% der Kompaktkunden z.T. ohne stehenzubleiben rumknipsen, die müssten den Stabi eher auf Turbo schalten.

[focus]

…zurück zum Thema! Bitte.

Mir ging es nicht darum ob mit einer Kompakten auf Bohnensäcken fotografiert werden kann, oder nicht.
Mich interessiert wie Ihr das Abschneiden von Sony in diversen Test gegenüber der Konkurrenz seht.
Oder ist Euch da noch nichts aufgefallen

[cat_on_leaf]

Zitat von focus

….....Mich interessiert wie Ihr das Abschneiden von Sony in diversen Test gegenüber der Konkurrenz seht.
Oder ist Euch da noch nichts aufgefallen

Doch, ist schon aufgefallen.
Schon mal drüber nachgedacht, das da ein Fünkchen Wahrheit hinter stecken könnte?

[oglala]

Aufgefallen? Na ja, nicht bei allen Medien und nicht unbedingt systemisch. Bei manchen Publikationen weiß ich aber schon vorher, welche Fanboys sich als Redakteur versuchen und dementsprechend schlamping ist dann auch das Ergebnis, wenn es mal nicht die bevorzugte Markt ist. Dem kann man letztlich nur durch Boykott an der Ladenkasse begegnen. Das ist aber nicht bei allen der Fall.

Was mir aber an einem Test dieser (falls wir von der DSC-HX20V reden) Kamera auffällt, den ich kenne, ist die Dummheit der Tester. Zum einen fällt ihnen beim Schärfetest mit großer Verwunderung auf, dass die Blende gar keine ist sondern ein ND-Filter eingeschoben wird. Das hätte man a) durch einen Blick auf die gar nicht geheimen technischen Daten sehen können, b) ist das in dem Segment nichts neues, c) ist das dadurch fehlende Spiel mit der Schärfentiefe bei der Sensorgröße ein Witz und d) macht der durchgeführte Versuch auf dem Stativ so schon gar keinen Sinn.

Will sagen: Falls man die Kamera wie vorgesehen bedient, also das Nachtaufnahmeprogramm aktiviert (ist ne Consumercam!), empfiehlt das Handbuch explizit die Verwendung eines Stativs - im Gegensatz zu "dunkel aus der Hand". Womöglich ist in diesem Fall der Stabilisator durchaus abgeschaltet... Auf jeden Fall hätte man dies explizit testen und erwähnen müssen.

[ha_ru]

Hallo,

man muss den Test möglichst vor der Konkurrenz veröffentlichen. Liese man sich 2 Monate Zeit hieße es doch: kalter kaffee...

Und möglichst wenig Geld dafür verlangen, am besten kostenlos im Netz.

Also schnell und billig muss er sein.

Und dann kommt eben das raus, was wir zu lesen bekommen und fast alle Tests (Auto, Spülmaschinen, Computer oder Fotoapparate) sind oberflächlich und oft nicht praxisgerecht.

Ich bin deshalb in vielen Dingen dazu übergegangen an kostspieligen Dingen nur Produkte zu kaufen, die relativ lange am Markt sind und man in Foren schon die störenden Dinge im Alltag finden kann. Die gestellten Anforderungen erfüllen Markengeräte doch fast alle annähernd gleich gut. Und das auf was man selbst persönlich viel Wert legt, muss dem Tester ja nicht wichtig erschienen sein.

Zum Beispiel:
Was mich an Produkten oft stört ist, dass man bestimmte Automatiken nicht abschalten kann. Ob es die automatische Aussteuerung des Mikros meiner A55 ist oder das ESP meines Autos zum Anfahren im Schnee. Der nicht abschaltbare Bildstabi würde auch dazu gehören.

Hans