[*mb*]

Zitat von alberich

Aber trotzdem. Erstmal Teste abwarten .

Selbstverständlich! "Teste", und zwar zuhauf, müssen her!

Richtig neugierig auf die DSC-RX100 macht Sonys Pressemitteilung:

Im Inneren der RX100 feiert der weltweit erste 1.0-type Exmor CMOS Bildsensor sein Debüt.

Hoffentlich übertreibt der Sensor das Feiern nicht! Ich mag keinen ständigen Radau in einer Kamera!
Wenn ich mir vorstelle, dass der Sensor z. B. in einer Kirche anfängt zu johlen!

Neu ist die Auto Portrait Framing Funktion, mit der dem Nutzer professionell anmutende Porträtaufnahmen gelingen. Hierbei identifiziert die Gesichtserkennung der Kamera Personen im Motiv und rückt sie automatisch so ins Bild, wie dies ein professioneller Porträtfotograf täte.

Da bin ich mal gespannt, wie die Kamera die Personen profimäßig zurecht rückt! Gibt sie Kommandos?

Zu den Bildeffektmodi zählen unter anderem Funktionen wie Spielzeugkamera, ...

Mit dem Kauf einer DSC-RX100 kann man wohl wirklich nichts falsch machen.

[Anaxaboras]

Zitat von *mb*

Da bin ich mal gespannt, wie die Kamera die Personen profimäßig zurecht rückt! Gibt sie Kommandos?

So: click.

Martin

[MajorTom123]

Ich werde mir die RX100 auch kaufen, und zwar eher früher als später. Seit einem Jahr (seit meine Tochter geboren wurde) warte ich auf einen HD-Video tauglichen Ersatz für meine S90. Die S100 würde das zwar bieten, hätte aber sonst keine nennenswerten Vorteile gebracht, so dass das Geld "rausgeschmissen" wäre. Die neue Sony macht aber alles besser als die S90. Genau darauf hab ich gewartet, zum Glück.

Nur der Preis schreckt mich ein wenig. Sie scheint es aber wert zu sein. Und hey, ist doch nur Geld.

[ollig]

Habe für die "Hosentasche" die ähnlich kompakte Panasonic LX3 und liebe daran vor allem die 24mm Anfangsbrennweite!! (Die LX5 geht im Telebreich ähnlich der Sony bis 95mm entspr. KB)

Genau wegen der Anfangsbrennweite werde ich meine LX nicht gegen die RX100 tauschen ... obwohl die Bildqualität aufgrund des größeren Sensors sicher besser sein wird.

Viele Grüße,
Olli

[usch]

Für mich konkurriert die RX100 auch eher mit meiner LX3, nicht mit der NEX. Das dürfte wohl auch die angepeilte Zielgruppe sein.

In Bezug auf Kompaktheit war die LX3 für mich nämlich eine Enttäuschung – bei den Herstellerangaben zur Größe hat man das (nicht einfahrbare) Objektiv unterschlagen, in Wirklichkeit ist sie also doppelt so dick wie angegeben und paßt dadurch gerade eben nicht mehr in die Hosentasche. Die RX100 würde das Problem lösen, und das bei wahrscheinlich besserer Bildqualität.

Mit dem Zoombereich könnte ich leben, bei Gruppenaufnahmen sind 24mm/KB für die Personen am Bildrand eh schon grenzwertig. Enttäuschend finde ich allerdings die Lichtstärke von nur f/4,9 am langen Ende, und daß man zum Laden des Akkus gleich die ganze Kamera andocken muß. Bei dem Preis hätte eigentlich ein richtiges Ladegerät dabei sein können, nicht nur ein olles Steckernetzteil.

Ich überlege also noch, ob ich sie kaufen will ... wenn ich mich von der LX3 trennen kann, dann vielleicht, aber beide Kameras nebeneinander macht irgendwie keinen Sinn.

[alberich]

Zitat von usch

in Wirklichkeit ist sie also doppelt so dick wie angegeben und paßt dadurch gerade eben nicht mehr in die Hosentasche.

Falsche Hose.
http://www.medievaldesign.com/restri...rande_9007.jpg

[Danielito]

Super. Endlich ist meine A77 auch hosentaschentauglich...