[hanito]

Was soll man glauben, ich sage nicht viel. Ich habe mir mein eigenes Bild gemacht, hatte die A700 und die A55 und jetzt die A77. Bei allen gab es für mich als Brillenträger Vor bzw Nachteile.
Natürlich, wenn ich das System wechsle brauche ich einen Grund bzw rede mir einen ein, um das Ganze zurechtfertigen. Aber wegen OFV oder EVF würde ich nicht das System wechseln, da gäbe es für mich andere Kriterien.

Ich habe meine eigenen Erfahrungen und die optimale Kamera gibt es nicht. Mir ist es egal, soll jeder machen was er will mit seinem Geld.

[BadMan]

Zitat von hanito

soll jeder machen was er will mit seinem Geld.

Das bringt es doch letztendlich auf den Punkt.

Allerdings sollten andere User doch objektiv entscheiden können und nicht durch persönliche Sympathien oder Antipathien für das ein oder andere System, möglicherweise sogar noch durch Aussagen, die noch nicht mal auf eigenen Erfahrungen basieren, beeinflusst werden.
Und vor allem sollte doch bitte das subjektive Empfinden, welches ja verständlicherweise durchaus unterschiedlich sein kann, nicht als objektive Wahrheit verkauft werden.

[turboengine]

Zitat von BadMan

Obwohl ich selber von kleinen Einschränkungen geschrieben habe, kann ich dies überhaupt nicht nachvollziehen.
Auch auf der Skipiste hatte ich im Endeffekt keine Probleme und auch Serienbilder mit Verfolgung der Skifahrer (mit großen Schwenks entlang der Falllinie) gingen problemlos. Da kann die Totzeit nicht so kritisch sein.

Doch, ist sie. Und zwar dann, wenn Du sich ungleichmaessig bewegende Objekte verfolgen willst. Bei gleichmaessigen Schwenks hatte ich auch mit der A55 und der NEX 7 kein Problem. Aber rennende Pferde auf der Weide 10m entfernt oder auch nur meine umhertollenden Kinder mit dem 70-200... Das geht mit der A900 viel viel besser.

Zitat von BadMan

Das bringt es doch letztendlich auf den Punkt.

Allerdings sollten andere User doch objektiv entscheiden können und nicht durch persönliche Sympathien oder Antipathien für das ein oder andere System, möglicherweise sogar noch durch Aussagen, die noch nicht mal auf eigenen Erfahrungen basieren, beeinflusst werden.

Ich habe nun mit der A55 und der NEX7 alle zwei Generationen von EVF besessen und selbst verwendet. Sowas zu schreiben, ist unfair. Es klingt so, als ob jeder Kritriker des EVF das Ding gerade mal zwei Minuten beim Mediamarkt begrabbelt haben koenne.
Diese Gralshueter-Mentalitaet ist seltsam.

"Jeder User soll objektiv entscheiden koennen"... Wie soll das gehen? Sony wird bald keine OVF mehr im Programm haben.

“Nutzer sollen nicht beeinflusst werden“
Ich habe fuer mich ganz subjektiv entschieden. Soll man das im Forum nicht mitteilen duerfen? Seid ihr jetzt dem Club SONUS angegliedert und kritische Beitraege sind unerwuenscht?

Zitat von BadMan

Und vor allem sollte doch bitte das subjektive Empfinden, welches ja verständlicherweise durchaus unterschiedlich sein kann, nicht als objektive Wahrheit verkauft werden.

Danach darft Du getrost 97% aller Forenbeitraege loeschen. Uebrig bleiben dann Aussagen wie "an jeden Body laesst sich genau ein Objektiv anbringen" und aehnlich spannendes. Schade.

[BadMan]

Zitat von turboengine

Es klingt so, als ob jeder Kritriker des EVF das Ding gerade mal zwei Minuten beim Mediamarkt begrabbelt haben koenne.

Aber Aussagen von genau solchen Usern gibt oder gab es hier zuhauf. Und dann fällt es langsam schwer, zu unterscheiden, wer wirklich seine praktischen Erfahrungen wiedergibt und wer seine Meinung nur kundtut nach dem Motto, was nicht sein darf, kann nicht sein. Deswegen reagiere ich da inzwischen auch sehr empfindlich.
Zu welchen Usern Du gehörst, war mir z.B. auch nicht mehr so richtig klar.

Zitat von turboengine

Wie soll das gehen? Sony wird bald keine OVF mehr im Programm haben.

Ja, richtig, aber man kann dann ja immer noch entscheiden, bei Sony zu bleiben oder zu wechseln.

Zitat von turboengine

Ich habe fuer mich ganz subjektiv entschieden. Soll man das im Forum nicht mitteilen duerfen?

Sicher darf man dies mitteilen. Aber bitte etwas differenzierter. Wenn dies Deine subjektive Entscheidung ist oder ein EVF für Deine speziellen Anwendungen von Nachteil ist, sollte man dies auch so schreiben. Damit ist einem Neuling dann ja auch in seiner Entscheidungsfindung geholfen, wenn er sieht, dass sein Profil ähnlich ist oder eben ganz anders.
Aber doch nicht so pauschal aburteilen, ein EVF taugt nichts (absichtlich etwas überspitzt).

Zitat von turboengine

Aber rennende Pferde auf der Weide 10m entfernt oder auch nur meine umhertollenden Kinder mit dem 70-200... Das geht mit der A900 viel viel besser.

Das ist z.B. eine differenzierte Aussage, mit der man sich auseinandersetzen kann.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Die LCD /LED Fernseher sind auch besser geworden und schnelle Bewegungen werden mittlerweile Flüssig dargestellt.
Warum sollte diese Verbesserung nicht auch bei einem zukünftigen EVF möglich sein.
Nur eine Frage der Zeit.
Ernst-Dieter

[Conny1]

Es gibt noch genug Menschen, die einen hochwertigen Röhrenfernseher jedem LCD/LED Fernseher vorziehen, weil ihnen das Bild zu klinisch ist.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Conny1

Es gibt noch genug Menschen, die einen hochwertigen Röhrenfernseher jedem LCD/LED Fernseher vorziehen, weil ihnen das Bild zu klinisch ist.

Unsere Tochter hat einen LCD, wir haben uns vor 4 Jahren einen Röhrenfernseher gekauft!Das Bild ist sehr gut.
Aber es geht ja hier um einen EVF Sucher, der immer weiter verbessert werden wird!
Daß der EVF für einige User das KO Kriterium ist normal!
Ernst-Dieter

[BadMan]

Zitat von Conny1

Es gibt noch genug Menschen, die einen hochwertigen Röhrenfernseher jedem LCD/LED Fernseher vorziehen, weil ihnen das Bild zu klinisch ist.

Wobei das natürlich ein schlechter Vergleich ist, ebenso wie CD/Schallplatte.
Dies sind Ausgabemedien, auf denen man das endgültige Resultat beurteilt.
Der Sucher einer Kamera ist letztendlich nur ein Hilfsmittel zur Bildgestaltung.
Ein sinnvoller Vergleich zum TV wäre, wenn auch bei der Kamera das Resultat, also das Foto auf dem Chip, verglichen wird.

Akzeptabel wäre der Vergleich, wenn man nicht die Bildqualität heranzieht, sondern sagt, es sind Nostalgiker. Das kann man natürlich akzeptieren.

Aber auch das wurde wahrscheinlich schon 1000x durchgekaut.

[Artur]

Zitat von BadMan

...
Allerdings sollten andere User doch objektiv entscheiden können und nicht durch persönliche Sympathien oder Antipathien für das ein oder andere System, möglicherweise sogar noch durch Aussagen, die noch nicht mal auf eigenen Erfahrungen basieren, beeinflusst werden.
Und vor allem sollte doch bitte das subjektive Empfinden, welches ja verständlicherweise durchaus unterschiedlich sein kann, nicht als objektive Wahrheit verkauft werden.

Hierzu gäb's viel zu antworten:

a) "Objektive (Kauf-)Entscheidungen" gibt es nicht. Alles ist subjektiv geprägt.

b) Keiner der Forumsbeiträge ist "objektiv", jeder schreibt aus eigener persönlicher Erfahrung oder - wie du richtig anmerkst - aus 'persönlicher Sympathie' bzw. Antipathie - oder kurz - aus dem eigenen Bauch heraus.

c) Das Einzige, was (für mich) zählt, ist mein subjektives Empfinden, dem ich hier im Forum Ausdruck verleihe.

d) Was sind objektive Wahrheiten ? Viele Tests fallen unterschiedlich aus, weil der Testfokus häufig nicht derselbe ist. Fotografen, die mit der A77 hochzufrieden sind, haben andere "objektive Wahrheiten" als beispielsweise ich, der keine EVF mag und dafür meine "objektiven Gründe" habe.

Fotografie ist keine Wissenschaft, sondern Ausdruck eines persönlichen Gefühls. Wenn ich mein Gefühl, meine Erfahrungen im Forum kundtue, verkaufe ich das nicht als "objektive Wahrheit". Es sind halt meine ganz persönliche, individuellen Eindrücke.

Mir ist's letztlich ja auch gleich, wer wie viel Geld wofür ausgibt.

Beste Grüße