[eac]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Würde sicherlich die Nexe aufwerten.

Wohl kaum. Wenn Sony es schafft, ein 16-80/3,5-4,5 für's A-Bajonett zu bauen und fürs E-Bajonett ein High-Performance 16-50/3,5-5,6 rausbringen müßte, würde das die NEXe eher ab- als aufwerten.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von eac

Wohl kaum. Wenn Sony es schafft, ein 16-80/3,5-4,5 für's A-Bajonett zu bauen und fürs E-Bajonett ein High-Performance 16-50/3,5-5,6 rausbringen müßte, würde das die NEXe eher ab- als aufwerten.

Warten wir erst einmal ab, auch den Preis.Vielleicht bringen Sigma ,Tamron oder Tokina ja was Wünschenswerteres auf den Markt?Es muß doch Gründe geben warum Sony so ein lichtschwaches G Zoom bauen wird.Ich probiers mal.Das doch recht gute High Iso Verhalten der aktuellen und kommenden Nexe erlaubt lichtschwächere Objektive.Fürs Freistellen benutzt ein ehrgeiziger Nex User dann eins der lichtstarken Festbrennweiten, die er natürlich zusätzlich kaufen muß.
Ernst-Dieter

[turboengine]

Warum beisst Ihr Euch so an der Lichtstärke fest? Wenn es stabilisiert und kompakt ist pfeife ich bei einem NEX-Zoom auf die Lichtstärke.

Ein Zoom, das kleiner ist als das Kit aber im Gegensatz dazu auch bei Offenblende an der NEX 7 super Leistung abliefert wäre mir schon was wert. Die Lichstärke wäre immerhin in der Grössenordnung des Leica 4/16-18-21 Tri-Elmar plus xtra-Zoom.

Will ich an der NEX Bokeh, braaucht es entweder ein 1.2/35 oder längere Brennweiten.
Ob nun 3.5-4.5 oder 3.5-5.6 ist doch egal - die halbe Blende reisst es nicht raus.

Wichtiger wäre eher einmal Kompaktheit und perfekte Leistung. Man muss ja froh sein, wenn Sony überhaupt wieder was anderes herausbringt als die 1001. Einsteigerkamera.

---------- Post added 25.05.2012 at 06:54 ----------

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Fürs Freistellen benutzt ein ehrgeiziger Nex User dann eins der lichtstarken Festbrennweiten, die er natürlich zusätzlich kaufen muß.
Ernst-Dieter

Genau so ist es.

[Karsten in Altona]

Zitat von turboengine

Man muss ja froh sein, wenn Sony überhaupt wieder was anderes herausbringt als die 1001. Einsteigerkamera.

Da ist was wahres dran.

[Itscha]

Ich denke auch, wichtiger als die 4,5 statt 5,6 hintenraus dürfte eine herausragende Bildqualität bei geringer Baugröße sein. Die 5,6 sind sicher kein Ruhmesblatt, aber ein Beinbruch sind sie auch nicht. Wenn die BQ den G-Kriterien entspricht und die Baulänge sich unter dem 18-55-Bereich hält, wird das eine interessante Alternative zum Kit, dass mit 18mm im WW-Bereich nicht wirklich anregend ist und für meinen Geschmack auch etwas groß zur NEX. Egal ob 5,6 oder 4,5 am "langen" Ende.

[Karsten in Altona]

Zitat von turboengine

Ein Zoom, das kleiner ist als das Kit aber im Gegensatz dazu auch bei Offenblende an der NEX 7 super Leistung abliefert wäre mir schon was wert.

Laut SAR soll es ja ein Pancake werden. Man darf gespannt sein.

[Itscha]

Zitat von Karsten in Altona

Laut SAR soll es ja ein Pancake werden. Man darf gespannt sein.

Schön wärs ja, aber wo steht das denn bei SAR? Ich sehs nicht...

[eac]

Da: <klick>

[turboengine]

Wäre es ein Objektiv wie das Panasonic 14-42 ist es genau die Optik, die am heftigsten fehlt im Portfolio. Wenn es optisch auch noch deutlich besser ist als das NEX-Kit und halbwegs sinnvoll bepreist, dürfte einer Lieferzeit von über drei Monaten nichts im Wege stehen.
(Sorry, bin Lieferzeit-geschädigt: Erst NEX7- Zeiss 1.8/24 - Sony 1.8/50 OSS - nun Nikon D800... grrrrrrrrrrrrrrrr! )

Ach ja: Lieber Herr Sony: wir hätten dann auch gerne mal ein gutes 12mm Ultraweitwinkel - nur so als Anregung. Sonst macht der Herr Voigtländer und der Herr Samyang weiterhin sein Geschäft des Lebens...

[Itscha]

Zitat von eac

Da: <klick>

ups ...

Wow... Ne NEX 5N mit dem Teil. Da würde ich schwach. Ziemlich sicher. Zumal meine geliebte Ehefrau meine Lumix verschlampt zu haben scheint und daher nicht intervenieren dürfte