Ist dies 16-50mm Zoom das versprochene
 

High Performance Standard Zoom mit E-Mount?
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-c...-e-mount-lens/
Würde sicherlich die Nexe aufwerten.
Ernst-Dieter

Ein 3,5-5,6 als High Performance zu bezeichnen ist definitiv sehr kreatives Marketing!

In der Roadmap steht twas über ein angestrebtes High Performance Standard Zoom.
Von der Lichtstärke her etwas ernüchternd auf den ersten Blick.
Ernst-Dieter

Eher Peinlich!

Wohl kaum. Wenn Sony es schafft, ein 16-80/3,5-4,5 für's A-Bajonett zu bauen und fürs E-Bajonett ein High-Performance 16-50/3,5-5,6 rausbringen müßte, würde das die NEXe eher ab- als aufwerten.

Warten wir erst einmal ab, auch den Preis.Vielleicht bringen Sigma ,Tamron oder Tokina ja was Wünschenswerteres auf den Markt?Es muß doch Gründe geben warum Sony so ein lichtschwaches G Zoom bauen wird.Ich probiers mal.Das doch recht gute High Iso Verhalten der aktuellen und kommenden Nexe erlaubt lichtschwächere Objektive.Fürs Freistellen benutzt ein ehrgeiziger Nex User dann eins der lichtstarken Festbrennweiten, die er natürlich zusätzlich kaufen muß.
Ernst-Dieter

Warum beisst Ihr Euch so an der Lichtstärke fest? Wenn es stabilisiert und kompakt ist pfeife ich bei einem NEX-Zoom auf die Lichtstärke.

Ein Zoom, das kleiner ist als das Kit aber im Gegensatz dazu auch bei Offenblende an der NEX 7 super Leistung abliefert wäre mir schon was wert. Die Lichstärke wäre immerhin in der Grössenordnung des Leica 4/16-18-21 Tri-Elmar plus xtra-Zoom.

Will ich an der NEX Bokeh, braaucht es entweder ein 1.2/35 oder längere Brennweiten.
Ob nun 3.5-4.5 oder 3.5-5.6 ist doch egal - die halbe Blende reisst es nicht raus.

Wichtiger wäre eher einmal Kompaktheit und perfekte Leistung. Man muss ja froh sein, wenn Sony überhaupt wieder was anderes herausbringt als die 1001. Einsteigerkamera.

---------- Post added 25.05.2012 at 06:54 ----------

Genau so ist es.

Da ist was wahres dran.

Ich denke auch, wichtiger als die 4,5 statt 5,6 hintenraus dürfte eine herausragende Bildqualität bei geringer Baugröße sein. Die 5,6 sind sicher kein Ruhmesblatt, aber ein Beinbruch sind sie auch nicht. Wenn die BQ den G-Kriterien entspricht und die Baulänge sich unter dem 18-55-Bereich hält, wird das eine interessante Alternative zum Kit, dass mit 18mm im WW-Bereich nicht wirklich anregend ist und für meinen Geschmack auch etwas groß zur NEX. Egal ob 5,6 oder 4,5 am "langen" Ende.

Laut SAR soll es ja ein Pancake werden. Man darf gespannt sein. :top: