[Tikal]

Ich weis nicht, wie der Sucher der A37 ist. Was ich da in der Spezifikation lese, wirkt nicht gerade attraktiv. Das wäre vermutlich das einzige störende für mich.

[usch]

Zitat von Tikal

Ich weis nicht, wie der Sucher der A37 ist. Was ich da in der Spezifikation lese, wirkt nicht gerade attraktiv.

Besser als bei der A33, nicht so gut wie bei der A65.

Über seh ich da was, oder ist die A37 tatsächlich in allen Punkten eine Verbesserung gegenüber der A35, während die A35 gegenüber der A33 ja teilweise eher ein Rückschritt war? Wo ist der Haken?

[minfox]

Zitat von usch

Über seh ich da was, oder ist die A37 tatsächlich in allen Punkten eine Verbesserung gegenüber der A35, während die A35 gegenüber der A33 ja teilweise eher ein Rückschritt war? Wo ist der Haken?

Das klappbare A37-Display löst nicht so hoch auf wie das feste A35-Display. Entspricht das A37-Display in Sachen Auflösungs- und Bilddarstellungsvermögen dem A350-Display?
(Das ist nur eine Info-Frage. Bewerten möchte ich das nicht.)

---------- Post added 17.05.2012 at 16:18 ----------

Zitat von ibisnedxi

Dann besteht der Unterschied zur A-57 mehr oder weniger nur in der Gehäusegrösse (und im Preis) ?

Ich schließe mich an die Frage an und ergänze: Wie sieht es mit der sogenannten Blitzauslöseverzögerung aus? Besitzt die A37 diesen "elektronischen ersten Vorhang"?

[FoVITIS]

Zitat von Tikal

Ich weis nicht, wie der Sucher der A37 ist. Was ich da in der Spezifikation lese, wirkt nicht gerade attraktiv. Das wäre vermutlich das einzige störende für mich.

Der Sucher ist doch recht identisch mit der A57... Du meinst wohl das Display.

[Tikal]

Nein, ich meinte schon den Sucher. Und ich verlasse mich auf die Spezifikationen auf dpreview.com. Ja, er ist nur geringfügig schlechter als die A57. Ich weis nicht, ob man das alleine an der Pixelanzahl behaupten kann. Und eigentlich habe ich das auch gar nicht mit der A57 verglichen, sondern mit der A65.

[FoVITIS]

Zitat von Tikal

Nein, ich meinte schon den Sucher. Und ich verlasse mich auf die Spezifikationen auf dpreview.com.

Da stand nichts ausser 100% 1,1x oder hab ich was übersehen?

Laut sony Pressemitteilung 1,44 Millionen Pixel... so hab ich das auch übernommen. Und das ist identisch mit der A57.

Und im Vergleich zur A65/77 hat der Suche der A57 weniger Kontrast, zeigt dafür mehr Details in dunklen Bereichen und ist rauschärmer, besonders wenn es dunkler ist. Der AMOLED Sucher der 65/77 ist dafür höher auflösend und stärker im Kontrast.

Ich dachte bei Streulicht ist er besser sichtbar weil der Sucher der A57 hier aufhellt, aber einem User zufolge ist er da sogar schlechter. Das konnte ich selber noch nicht testen. Im Endeffekt sind beide Sucher auf ihre Art gut und dienen ja nur dem Temporärem Betrachten, früher hat man noch mit S/W oder Monochrom Sucher gearbeitet

[Tikal]

@FoVITIS
Ja. Die gesuchte Information findet sich ironischerweise nicht auf der Seite der Spezifikation.^^ Auf der Seite Introduction ist auch der Vergleich zu finden:

Viewfinder
SLT-A37: 1.15m dot equiv. LCD
SLT-A57: 1.44m dot equiv. LCD
SLT-A65: 2.36m dot OLED
SLT-A77: 2.36m dot OLED

Wie flüssig die sind, steht da nicht. Ich kenne nur den Vergleich zwischen A55 und A65 und der ist ziemlich spürbar. A55 fand ich damals uneträglich.

[FoVITIS]

A55 mochte ich auch net, auch weil er mir eher klein vorkam und nachzog.

Zu den angaben... das sind die effektiven Pixel die dort bei der A37 angegeben sind. Der Monitor selber hat 1,44 Millionen wie auch bei der A57.
Effektiv hat die A57 mit 1.253.280 Punkten ein wenig mehr als die A37.

Da aber von der Auflösung zwischen A57 und A65 schon nicht auf anhieb ein Unterschied extrem spürbar ist, dürfte der Unterschied nicht so groß ausfallen. Abgesehen davon muss ja irgendwo der Preisunterschied herkommen.

Die 65/77 hat ja auch eine höhere Auflösung.


Mangels Datenblatt kann ich aber nicht sehen ob bei der 65/77 dort die effektiven Pixel angegeben sind, ist aber auch egal, weil es sind definitiv mehr als bei den anderen SLTs.

[Fabi295]

Also nichts für ungut, aber die Sony A37 ist doch kein Nachfolger, sondern eher ein Rückschritt zur A35 und erstrecht zur A33!
Ich selber besitz meine A33 schon gut ein Jahr und sehe überhaupt keinen Grund umzusteigen. Ich verstand schon damals nicht, warum Sony das hervorragende Klappdisplay von der 33 bei der 35 strich und auch die wirklich sinnvolle Wasserwage (was ja wirklich nur Software ist!) einfach weglies... Und bei den Serienbildern sind die 35 und 37 auch noch langsamer und der Telezoommodus... Nein danke
Natürlich ist die neue bei der Bildqualität besser als ihre Vorgängerinnen, aber ich muss gestehen, mit meiner A33+16-80z Objektiv kann ich auch schöne Fotos und Videos machen...) Natürlich muss da jetzt jeder selbst entscheiden und ich will die neue ja nicht schlecht reden, aber mir würden einfach ein paar kleine (und große) Dinge von der A33 fehlen!

Lg Fabi

[minfox]

Zitat von FoVITIS

Laut sony Pressemitteilung 1,44 Millionen Pixel... so hab ich das auch übernommen. Und das ist identisch mit der A57.

Vollkommen korrekt. Laut Sony-PM sind die Sucher der A57 und A37 identisch. Beide haben 1,44 Mio. Pixel. Laut älterer Sony-Pressemitteilungen sind die Sucher der A 33/35/55 miteinander identisch. Alle drei haben 1,15 Mio. Pixel.
Hinsichtlich des A37-Suchers bleibt jetzt die Frage offen, wer Recht hat: Sony-Pressestelle oder dpreview.com? Ich vertraue der Pressestelle. Außerdem erscheint es mir logisch, dass A57 und A37 sucheridentisch sind. Warum sollte Sony für die A37 den Sucher der A35 nehmen?