Sony SLT-A37
 

Nachwuchs bei den SLTs ---> Sony SLT-A37

Pressemitteilung von Sony (englisch) ... Pressemitteilung von Sony (deutsch)

Habe ich auch gerade bei dpreview.com gelesen. Sony SLT-A37 Hands-on Preview:

• Introduction
• Specifications
• Key Technologies
• Body and Design

Weiterhin mit AF-Motor!
 

Eins muss man Sony lassen: Sie haben nicht an den falschen Stellen gespart. Die A37 hat offensichtlich weiter einen AF-Motor im Gehäuse und auch eine Abblendtaste, was sie als leichte Zweitkamera auch für "alte A-Bajonett-Hasen" attraktiv macht. Dass das Display nur eine "altmodische" Auflösung hat - was soll's. Der Sony 16 MP Sensor ist gut und die Bildqualität wird dementsprechend gut sein.

Ich weis nicht, wie der Sucher der A37 ist. Was ich da in der Spezifikation lese, wirkt nicht gerade attraktiv. Das wäre vermutlich das einzige störende für mich.

Besser als bei der A33, nicht so gut wie bei der A65.

Über seh ich da was, oder ist die A37 tatsächlich in allen Punkten eine Verbesserung gegenüber der A35, während die A35 gegenüber der A33 ja teilweise eher ein Rückschritt war? Wo ist der Haken? ;)

Der Sucher ist doch recht identisch mit der A57... Du meinst wohl das Display.

Nein, ich meinte schon den Sucher. Und ich verlasse mich auf die Spezifikationen auf dpreview.com. Ja, er ist nur geringfügig schlechter als die A57. Ich weis nicht, ob man das alleine an der Pixelanzahl behaupten kann. Und eigentlich habe ich das auch gar nicht mit der A57 verglichen, sondern mit der A65.

Da stand nichts ausser 100% 1,1x oder hab ich was übersehen?

Laut sony Pressemitteilung 1,44 Millionen Pixel... so hab ich das auch übernommen. Und das ist identisch mit der A57.

Und im Vergleich zur A65/77 hat der Suche der A57 weniger Kontrast, zeigt dafür mehr Details in dunklen Bereichen und ist rauschärmer, besonders wenn es dunkler ist. Der AMOLED Sucher der 65/77 ist dafür höher auflösend und stärker im Kontrast.

Ich dachte bei Streulicht ist er besser sichtbar weil der Sucher der A57 hier aufhellt, aber einem User zufolge ist er da sogar schlechter. Das konnte ich selber noch nicht testen. Im Endeffekt sind beide Sucher auf ihre Art gut und dienen ja nur dem Temporärem Betrachten, früher hat man noch mit S/W oder Monochrom Sucher gearbeitet ;)

@FoVITIS
Ja. Die gesuchte Information findet sich ironischerweise nicht auf der Seite der Spezifikation.^^ Auf der Seite Introduction ist auch der Vergleich zu finden:

Viewfinder
SLT-A37: 1.15m dot equiv. LCD
SLT-A57: 1.44m dot equiv. LCD
SLT-A65: 2.36m dot OLED
SLT-A77: 2.36m dot OLED

Wie flüssig die sind, steht da nicht. Ich kenne nur den Vergleich zwischen A55 und A65 und der ist ziemlich spürbar. A55 fand ich damals uneträglich.

A55 mochte ich auch net, auch weil er mir eher klein vorkam und nachzog.

Zu den angaben... das sind die effektiven Pixel die dort bei der A37 angegeben sind. Der Monitor selber hat 1,44 Millionen wie auch bei der A57.
Effektiv hat die A57 mit 1.253.280 Punkten ein wenig mehr als die A37.

Da aber von der Auflösung zwischen A57 und A65 schon nicht auf anhieb ein Unterschied extrem spürbar ist, dürfte der Unterschied nicht so groß ausfallen. Abgesehen davon muss ja irgendwo der Preisunterschied herkommen.

Die 65/77 hat ja auch eine höhere Auflösung.


Mangels Datenblatt kann ich aber nicht sehen ob bei der 65/77 dort die effektiven Pixel angegeben sind, ist aber auch egal, weil es sind definitiv mehr als bei den anderen SLTs.