[kearny]

Hallo anoe,

wie man die Entscheidung für eine so teure Kamera von der Speicherkartenkompatibilität abhängig machen kann, erschließt sich mir bei den derzeitigen Preisen für Speicher nicht wirklich. Ist da nicht doch die einigermaßen garantierte zukünftige Ersatzteilversorgung wichtiger?

Wenn du schon mit Ray gesprochen hast, solltest du auch mal bei Christian (cdan) nachfragen, der ist hier immerhin häufig und als Mod unterwegs. Er ist vor längerer Zeit - als sicherlich noch mehr für die A900 sprach - zur Canon 5D MkII gewechselt und er ist auch nicht gerade Action- oder Sportfotograf.

M. E. wird sich die Ausgangsfrage ohnehin von selbst erledigen, wenn du erst mittelfristig eine A850/900 kaufen willst.

[About Schmidt]

Zitat von kearny

Hallo anoe,

wie man die Entscheidung für eine so teure Kamera von der Speicherkartenkompatibilität abhängig machen kann, erschließt sich mir bei den derzeitigen Preisen für Speicher nicht wirklich. Ist da nicht doch die einigermaßen garantierte zukünftige Ersatzteilversorgung wichtiger?

Wenn du schon mit Ray gesprochen hast, solltest du auch mal bei Christian (cdan) nachfragen, der ist hier immerhin häufig und als Mod unterwegs. Er ist vor längerer Zeit - als sicherlich noch mehr für die A900 sprach - zur Canon 5D MkII gewechselt und er ist auch nicht gerade Action- oder Sportfotograf.

M. E. wird sich die Ausgangsfrage ohnehin von selbst erledigen, wenn du erst mittelfristig eine A850/900 kaufen willst.

Maßgeblich bei mir war das Vorhanden sein, diverser, guter Objektive. Ein Einstieg ins Sony Vollformat käme für mich, so ich noch kein Zubehör hätte, nicht in Frage. Eine Nikon D700 oder eine Canon Eos5 MKII erfüllt den Zweck genau so gut, kann aber sonst vieles besser. Ich denke da nur an High Iso oder AF. Sicherlich ist die A850/900 eine gute Kamera, nur leider nicht mehr auf der Höhe der Zeit.

Gruß Wolfgang

[fiefbergen]

Das, Wolfgang, ist sicher auch eine Frage der Motive.
Ich bin ohne Vorbelastung durch Objektive oder Zubehör ins System eingestiegen und würde es heute auch wieder machen. Aber ich fotografiere auch ausschließlich Landschaft - hohe ISO-Bereiche und Autofokus interessieren mich überhaupt nicht.
Wenn man aber bei minus 3 Grad und Windstärke 8 auf'm Deich steht und fotografieren will, werden ganz andere Fragen interessant - lässt sich die Kamera auch mit Handschuhen sicher bedienen? Lässt Sie sich einfach bedienen, ohne in die Tiefen des Menüs abtauchen zu müssen?
Weiterhin interessant - der Dynamikumfang. Wie ist der Übergang von den Bereichen, die noch Zeichnung haben und den ausgefressenen Lichtern (Sonne)? Abrupt oder weich?
Ich denke, bei diesen für mich wichtigen Punkten ist die 850/900 absolut auf Höhe der Zeit und muss sich hinter keinem Wettbewerbsmodell verstecken.

[turboengine]

Zitat von fiefbergen

Weiterhin interessant - der Dynamikumfang. Wie ist der Übergang von den Bereichen, die noch Zeichnung haben und den ausgefressenen Lichtern (Sonne)? Abrupt oder weich?
Ich denke, bei diesen für mich wichtigen Punkten ist die 850/900 absolut auf Höhe der Zeit und muss sich hinter keinem Wettbewerbsmodell verstecken.

Vollkommene Zustimmung.
Hier ist die A900 immer nach erste Wahl - die D3X und die D800 mal aussen vor.

[Günni]

Hallo,

die Vorteile der Kamera sind bereits alle aufgezählt worden und die Nachteile auch,
aber auch mit einer A 900, kann ich zu mindestens auch auf Sportevents fotografieren, und der Ausschuß den die Kamera auf Grund von AF- Fehlfokus hält sich mehr als in Grenzen.
Sportevents zu 98% mit dem 70-400 ansonsten WW, SWW oder Fisheye
Sandbahnrennen (direkt an der Strecke - Sicherheitszone), Mickhauser Bergrennen (Autorennen, FZG versch. Klassen, direkt an der Strecke - Sicherheitszone)
Schlittenhunderennen (direkt an der Strecke), Kanu + Kajak am Eiskanal Augsburg (jetzt wieder zur EM)
American Football am Spielfeldrand, Bayern Radrundfahrt (Profiradrennen).

Mein Fazit die A900 macht einiges sehr gut, mache Sachen gut und nichts wirklich schlecht, also ein wirklich gutes, solides Werkzeug für einen Amateur, der auch einige Sachen sehr gut, manche Sach..........

Aus meiner Sicht, wenn Du schon Optiken hast, dann unbedingt kaufen, wenn Du komplett alles kaufen musst, dann kannst Du ja noch überlegen.....

Viele Grüsse Günni

[erwinkfoto]

Ganz kurz: Ein Con, was ich bisher nicht gelesen habe:
Der Spiegelschlag/Verschluss ist lauter als bei der A700.
Dies kann positiv oder negativ gesehen werden:
+Man möchte, dass die Leute Richtung Kamera gucken
-Man möchte, dass die Leute die Kamera nicht weiter beachten (kommt sowieso nach eine Weile, aber ganz am Anfang ist das nicht so)

Klar ist die zu bewegende Masse eine andere, aber das Argument wurde bisher nicht genannt.

Ansonsten, neben ein Paar schon genannte Gegenargumente ist die Kamera klasse.

Vllt. habe ich später Zeit, eine eigene Auflistung zu machen.


LG,

Erwin

[Knipseknirps]

Zitat von About Schmidt

./. Eine Nikon D700 oder eine Canon Eos5 MKII erfüllt den Zweck genau so gut, kann aber sonst vieles besser. ./.
Gruß Wolfgang

Bezogen auf die D700: Da hat doch aber die 850/900 die doppelte Auflösung zu bieten... ist das nicht sehr entscheidend für jemanden, der in der Landschaftsfotografie auch mal größere Formate (bei ISO 100/200) ausbelichten möchte?

[About Schmidt]

Zitat von Knipseknirps

Bezogen auf die D700: Da hat doch aber die 850/900 die doppelte Auflösung zu bieten... ist das nicht sehr entscheidend für jemanden, der in der Landschaftsfotografie auch mal größere Formate (bei ISO 100/200) ausbelichten möchte?

Wie groß? Ich habe ein 160x80 in meinem Wohnzimmer auf Leinwand hängen, gemacht mit der A700 und noch ein Ausschnitt , immer noch gut genug!
Ein korrekt scharfes Bild aus einer D700 reicht locker für eine 2 Meter Vergrößerung, dafür hätte ich zu Hause kaum Platz. Mag sein dass es aus einer A900 noch schärfer und detailreicher wäre, aber nur wenn man nahe dran steht. Interessanter wird es bei Ausschnittvergrößerungen da hat die A900 mit Sicherheit die Nase vorn.

Gruß Wolfgang

[turboengine]

Zitat von About Schmidt

Wie groß? Ich habe ein 160x80 in meinem Wohnzimmer auf Leinwand hängen, gemacht mit der A700 und noch ein Ausschnitt , immer noch gut genug!

Das mag schon sein, aber die Anforderungen von Leinwand für DPI sind nunmal gering. Hier reichen 100ppi aus. Für Höchste Druckqualität sind 400 ppi gerade recht.

Für hochwertigen Offset-Druck oder Tintenstrahl-Drucke auf bestem Papier erzielt man dann mit der A900 gerade mal eine Druckgrösse von 32x45 cm (DIN A3+). D.h. ein bei vielen engagierten Hobbyfotografen vorhandener DIN A2-Drucker kann von der A900 schon gar nicht ausgereizt werden.

Wer sich eine 36MP-Kamera wie die A900 oder gar die Nikon D800 zulegt, ist daher nicht ein dem "Pixelwahn" erlegener Dorftrottel, sondern es gibt gute, technische Gründe dafür.

Dieses ständige Herumlamentieren an den höheren Auflösungen nervt. Kauft doch für 160 EUR eine Minolta D7D und seid glücklich...

[BicTic]

Zitat von turboengine

Wer sich eine 36MP-Kamera wie die A900 [...] zulegt

Verdammt, warum hab ich nur zur 24MP-Kamera A850 gegriffen, wenn es auch ein A900 mit 36MP gab ;-)