[turboengine]

SAM ist der Zweitakter unter den Fokusmotoren...

Spass beiseite... Nur der SSM bringt wirklich zusätzlichen Nutzen wie z.B. jederzeitigen manuellen Eingriff. Bei den SAMs kommt erschwerend hinzu, dass der praktische AF/MF Daumenschalter an manchen Gehäusen nicht funktioniert und dies am Objektiv selbst geschaltet werden muss. Nicht kann - sonder muss. Das nervt.

[GhettoMuffin]

Wow. Vielen lieben Dank.

[Jens N.]

Zitat von turboengine

Bei den SAMs kommt erschwerend hinzu, dass der praktische AF/MF Daumenschalter an manchen Gehäusen nicht funktioniert und dies am Objektiv selbst geschaltet werden muss. Nicht kann - sonder muss. Das nervt.

Und DMF geht damit auch nicht

SAM ist weder leise, schnell oder hat funktionelle Vorteile - es ist einfach nur die Billigvariante eines ins Objektiv integrierten Antriebs.

[dbhh]

Zitat von Jens N.

Und DMF geht damit auch nicht

SAM ist weder leise, schnell oder hat funktionelle Vorteile - es ist einfach nur die Billigvariante eines ins Objektiv integrierten Antriebs.

Gilt das auch für die grotten-langsame Dynax7D oder würde die durch ein SAM-Objrktiv gewinnen?
Danke und Gruß

[DerKruemel]

SAM, SSM oder wie sie alle heißen sind in ihrer Schnelligkeit teilweise auch vom Body abhängig!

[sgjp77]

Zitat von dbhh

Gilt das auch für die grotten-langsame Dynax7D oder würde die durch ein SAM-Objrktiv gewinnen?
Danke und Gruß

Da die 7D noch DMF und AF/MF, wären damit schöne Features weg. Wirklich schnell ist SAM auch nicht.

[usch]

Zitat von dbhh

die grotten-langsame Dynax7D

Wenn du einen wirklich langsamen AF sehen willst, kannst du gerne mal meine Minolta 9000 ausprobieren.

Zitat von Jens N.

Und DMF geht damit auch nicht
SAM ist weder leise, schnell oder hat funktionelle Vorteile - es ist einfach nur die Billigvariante eines ins Objektiv integrierten Antriebs.

Ich frage mich, warum sie das dann bei den SELs hingekriegt haben. Kein Schalter am Objektiv, DMF geht, Fokusring läuft butterweich (allerdings natürlich nicht mechanisch auf die Fokusschnecke, sondern nur als manueller Impulsgeber für den Fokusmotor). Hätte man so eine Lösung nicht auch beim A-Bajonett machen können?

[lensflare]

Hallo Kollegen

Ist der Geschwindigkeitsunterschied irgendwie quantitativ nachzuschlagen? Ich habe zurzeit nur ein SSM Objektiv für weit & mittel bereich, bräuchte also etwas ab 50mm.
Da habe ich von Sony nichts gefunden, welches z.B. 50 - 105/200 oder ähnliches aufweist.

Deshalb die Frage: Ist der SAM Autofocus geschwindigkeitsmäßig ein Ausschlusskriterium? Oder spielt der Unterschied nicht wirklich eine Rolle?

Besten Gruß

Lensflare

PS: Es gibt natürlich das Sony Vario Sonnar 24-70mm, welches mit aber doch etwas zu teuer ist.

[Neonsquare]

Leider finden sich bei den Antworten mal wieder viele Pauschalaussagen. Weder ist SSM immer ein Garant für schnell und leise noch ist SAM immer ohne DMF. Chronologisch ist SAM beim Alpha-Bajonett jünger und wird eher in preisgünstigen Objekiven eingesetzt. Hier dürften Objektivdesigns von Fremdherstellern adaptiert worden sein - wo der Schrauben-AF ja auch dezimiert ist. Die ersten SAM-Antriebe erlaubten kein DMF - das hat sich aber bei einigen jüngeren Objektiven geändert (z. B. dem 18-135 SAM) - was ich als positive Entwicklung empfinde.

[weris]

Zitat von turboengine

SAM ist der Zweitakter unter den Fokusmotoren...

Spass beiseite... Nur der SSM bringt wirklich zusätzlichen Nutzen wie z.B. jederzeitigen manuellen Eingriff. Bei den SAMs kommt erschwerend hinzu, dass der praktische AF/MF Daumenschalter an manchen Gehäusen nicht funktioniert und dies am Objektiv selbst geschaltet werden muss. Nicht kann - sonder muss. Das nervt.

Wieso? Ich schalte lieber am Objektiv um, weil ich dort schon die linke Hand habe. Zum Gehäuse muss ich zurückgreifen und suchen - das nervt - mich jedenfalls. Ist aber sicher Gewohnheitssache