[PixelJulle]

Ich finde es doch recht bemerkenswert. Zum einen macht sich Nikon im eigenen Haus ordentlich Konkurrenz und laut ersten Test bei Chip.de (jaja ich weiß) soll die Bildqualli etwas besser in Sachen Rauschen sein als bei der a77. Was mich auch interessieren würde, an welchen Features Nikon gespart hat. -Irgendwo muss es doch einen Haken geben?

[minfox]

[QUOTE=PixelJulle;1307653]Irgendwo muss es doch einen Haken geben?/QUOTE]
Keine Bange, wer sucht, der findet: zu kleiner Sucher, kein Klappdisplay, zu wenig AF-Felder, zu viele Pixel, zu langsam ... und überhaupt: diese Farbe - bordeaux

[PixelJulle]

[QUOTE=minfox;1307667]

Zitat von PixelJulle

Irgendwo muss es doch einen Haken geben?/QUOTE]
Keine Bange, wer sucht, der findet: zu kleiner Sucher, kein Klappdisplay, zu wenig AF-Felder, zu viele Pixel, zu langsam ... und überhaupt: diese Farbe - bordeaux

danke für die zusammenfassung. vielleicht fällt die 3200 ja unter megapixelwahnsinn und marketingtrick. mal die nächsten tests abwarten.

[Giovanni]

[QUOTE=minfox;1307667]

Zitat von PixelJulle

Irgendwo muss es doch einen Haken geben?/QUOTE]
Keine Bange, wer sucht, der findet: zu kleiner Sucher, kein Klappdisplay, zu wenig AF-Felder, zu viele Pixel, zu langsam ... und überhaupt: diese Farbe - bordeaux

Die Kleine hat das Zeug zu einer idealen Zweitkamera für's Wandern und Biken. Bei schönem Wetter und mit guter Optik könnte sie evtl. glatt eine A900 ersetzen, was die Bildergebnisse anbelangt. Man stelle sich das mal vor ... wahrscheinlich der gleiche Sensor wie in der NEX7 und SLT-A77, aber in einer kleinen, günstigen, leichten richtigen DSLR. Was kostet eine NEX7? Oder eine lichtgebremste A77 bzw. A65? Und wo gibt es mehr gute Optiken zur Auswahl?

Nikon, das muss man neidlos anerkennen, hat zur Zeit eine offensive, vorwärtsgerichtete Produktstrategie eingeschlagen mit sehr attraktiven Kameras, die sowohl progressive als auch konservative Käufer ansprechen. Man hat den Eindruck, nach dem Verlust diverser Produktionsfacilities durch Naturkatastrophen wollen sie's jetzt erst recht wissen. Und das ist gut.

[minfox]

Zitat von Giovanni

Man stelle sich das mal vor ... wahrscheinlich der gleiche Sensor wie in der NEX7 und SLT-A77, aber in einer kleinen, günstigen, leichten richtigen DSLR. Was kostet eine NEX7? Oder eine lichtgebremste A77 bzw. A65?

Du hast die Worte für meine Gedanken gefunden

(Sorry: Irgendwie bekomme ich momentan die Zitierweise nicht richtig hin)

[fbe]

Zitat von minfox

...
(Sorry: Irgendwie bekomme ich momentan die Zitierweise nicht richtig hin)

A65?/QUOTE] ersetzen durch A65?[/QUOTE]

[minfox]

Jawohl!

[wus]

[QUOTE=Giovanni;1307751]

Zitat von minfox

Nikon, das muss man neidlos anerkennen, hat zur Zeit eine offensive, vorwärtsgerichtete Produktstrategie eingeschlagen mit sehr attraktiven Kameras, die sowohl progressive als auch konservative Käufer ansprechen. Man hat den Eindruck, nach dem Verlust diverser Produktionsfacilities durch Naturkatastrophen wollen sie's jetzt erst recht wissen. Und das ist gut.

Also da kann ich Dir echt nicht folgen. Beschreib doch mal was Du unter progressiven Käufern verstehst.

Für mich ist die D3200 eher ein neuer Aufguss alter Technik mit höherer Auflösung - Pentaprismensucher der wohl klein UND dunkel sein dürfte, kein Klappdisplay, kein Phasen-AF bei Video, Video nur bis 30p, Klapp(er)spiegel der die Serienbildrate ausbremst - bitte sag mir ETWAS was an dieser Kamera progressiv ist?

[turboengine]

Zitat von wus

Klapp(er)spiegel der die Serienbildrate ausbremst - bitte sag mir ETWAS was an dieser Kamera progressiv ist?

Dank Klapperspiegel sieht man auch bei gebremster Serienbildrate, was man gleich aufnehmen wird und nicht was man gerade aufgenommen hat. Die Serienbildrate der SLTs taugt nur für's Prospekt, nicht für's Fotografieren.

[Giovanni]

Zitat von wus

Also da kann ich Dir echt nicht folgen. Beschreib doch mal was Du unter progressiven Käufern verstehst.

Ich nehme mal stark an, du wolltest mich zitieren. Vielleicht solltest du mal darauf achten, dass Zitate richtig formatiert werden.

Zitat von wus

Für mich ist die D3200 eher ein neuer Aufguss alter Technik mit höherer Auflösung - Pentaprismensucher der wohl klein UND dunkel sein dürfte, kein Klappdisplay, kein Phasen-AF bei Video, Video nur bis 30p, Klapp(er)spiegel der die Serienbildrate ausbremst - bitte sag mir ETWAS was an dieser Kamera progressiv ist?

Es wurde nie behauptet, dass die D3200 für die Zielgruppe der "progressiven" Käufer bestimmt sei. Vielleicht ist diese gerade für eher konservative Benutzer, die auf Bildqualität und klassische Tugenden Wert legen, geeignet. Nikon vermarktet diese als Familienkamera und Aufsteiger-DSLR für bisherige Kompaktkamera-Benutzer. Sie dürfte aber auch eine gute leichte Zweitkamera für den Rucksack, sozusagen als "Immer-dabei-DSLR" sein.

Außerdem - bei deiner "Mängel-" bzw. Meckerliste wurde wohl vergessen, in welcher Preisklasse die D3200 erscheint. Es werden sicherlich andere Modelle nachfolgen - auch die D5100 und D7000 werden irgendwann abgelöst werden. Einen Sucher, wie ihn die D7000 hat, werde ich persönlich immer einem EVF vorziehen.

Und nun - worin erwartest du bei den Bildergebnissen einen Vorteil der progressiven NEX7 (UVP 1299,-) gegenüber der "alten Technik" einer D3200 (UVP 599,-)?

Übrigens: Egal wie "dunkel" der optische Sucher der D3200 auch immer sein könnte, er wird z.B. in einer Schneelandschaft immer heller sein als jeder derzeit erhältliche EVF - und braucht außerdem keinen Strom. Mir fällt gerade in letzter Zeit auf, dass verschiedenste Leute plötzlich nach möglichst dichten Gummiaugenmuscheln für SLT und NEX fragen - wozu man die wohl auf einmal braucht? Und was machen Brillenträger? Die haben nun mal wirklich keine Chance etwas zu sehen, wenn sie in einer hellen Umgebung gezwungen sind, in die Röhre, pardon, in ein Mäusekino zu schauen. So viel zum Thema "progressiv". Aber Nikon bedient ja schließlich auch die Klientel, der das nichts ausmacht, und die andere Prioritäten hat - sogar sehr angemessen mit dem 1 System. Sony dagegen bedient nur noch diese bzw. versucht alle auf die elektronische Schiene zu zwingen.