SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Über den Tellerrand geschaut (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Nikon 3200 ... (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=116740)

eac 19.04.2012 14:42

Nikon 3200 ...
 
... in Bordeaux-Farbe. :shock:

Naja, auch in schwarz:

http://www.dpreview.com/news/2012/04...th-WiFi-Option

Mit dem 24-MPix-Sony Sensor, aber optischem Sucher. Sicher noch nicht die Erfüllung der APS-C Fotografenträume. Aber wo eine 3200 ist, kommt vielleicht auch irgendwann eine 7200?

swivel 19.04.2012 16:47

Hi,

die Rumors auf SAR finde ich ja mal gemein :).

Wenn das der kleine, dunkle optische Sucher wie in meiner D5100 ist!

Gespannt bin ich wirklich auf Bildqualitätsvergleiche mit der A77/65. Expeed III...

Und was ist das für ein cooles Feature mit dem unscharfen Hintergrund?

Die winzigen Bildchen bei Nikon sagen zu wenig. Testsamples gibts noch nicht viele.

Gut finde ich, das Nikon bei MOV für Video bleibt!

Irgendwie "ärgerliches" Dumping mit dem 24Mpx Chip, - als müssten die verramscht werden...:)

minfox 19.04.2012 16:52

24-MPix in der sogenannten Einsteigerklasse sind schon ein Wort. Preislich wird die Nikon der A65 und auch der A57 das Leben nicht erleichtern. Ganz im Ernst: 750 Euro für die A57 und gemutmaßte 600 Euro für die neue Nikon (jeweils nur Bodypreise) - warum sollte ich mir unter diesen Voraussetzungen für 25 Prozent Aufpreis eine A57 kaufen?
http://www.digitalkamera.de/Meldung/...n_an/7699.aspx

safinator 19.04.2012 17:04

Alleine schon der schwenkbare Monitor wäre ein Grund. Außerdem schnellerer Serienbildmodus und Video mit 50p.
Es gibt also schon einige Dinge bei der der Aufpreis gerechtfertigt ist.

swivel 19.04.2012 17:06

Hi,

vorhin gabs doch noch bei dem Beitrag auf SAR einen Link zu Nikon mit wenigstens ein paar Beispielbildern.

Ich hatte versucht das Landschaftsbild (Berge/Bäume) runterzuladen. Der Download wurde allerdings abgebrochen, - vom Bild sind nur ca. 5-10% von Oben (Streifen) sichtbar.

Ich will keine Gerüchte in die Welt setzten, - wenn der Bildstreifen aber korrekt wäre, - ist die Bildqualität erstaunlich schlecht.

Extremste Rauschfilterung.

Aktuell finde ich den Link aber nicht mehr... Und ich glaub das noch nicht.

minfox 19.04.2012 17:10

Zitat:

Zitat von swivel (Beitrag 1307622)
Hi,

die Rumors auf SAR finde ich ja mal gemein :)

Ich finde die die Überschrift genial:top:

thimber 19.04.2012 17:16

Man könnte es auch positiv sehen:
Der Preis der A57 wird wohl schnell(er) unter Druck geraten.

LG

swivel 19.04.2012 17:16

Zitat:

Zitat von swivel (Beitrag 1307632)
Hi,

vorhin gabs doch noch bei dem Beitrag auf SAR einen Link zu Nikon mit wenigstens ein paar Beispielbildern.

Ich hatte versucht das Landschaftsbild (Berge/Bäume) runterzuladen. Der Download wurde allerdings abgebrochen, - vom Bild sind nur ca. 5-10% von Oben (Streifen) sichtbar.

Ich will keine Gerüchte in die Welt setzten, - wenn der Bildstreifen aber korrekt wäre, - ist die Bildqualität erstaunlich schlecht.

Extremste Rauschfilterung.

Aktuell finde ich den Link aber nicht mehr... Und ich glaub das noch nicht.

--------------

Edit: Sorry, den Link zu den Bildern gibts bei nikonrumors. Das Bild ist wirklich krass schlecht! Aber liegt wohl auch am Objektiv. (das Bild mit Berge/ See/ Bäume)
Inzwischen gibts bessere Bilder.

minfox 19.04.2012 17:21

Zitat:

Zitat von thimber (Beitrag 1307635)
Man könnte es auch positiv sehen:
Der Preis der A57 wird wohl schnell(er) unter Druck geraten.

LG

Wenn ich ganz gemein wäre, würde ich sagen: Bevor die A57 im Regal steht, gibt es schon das preiswertere Nachfolgemodell.

thimber 19.04.2012 17:39

Oha,
das wäre dann aber ein echtes Marketing-Fiasko.

Mir gefällt die Ausstattung der A57, die 16 MPix reichen auch und wenn der Preis bis nach der Urlaubszeit schön fällt ...


LG


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:21 Uhr.