[minfox]

Zitat von thimber

Man könnte es auch positiv sehen:
Der Preis der A57 wird wohl schnell(er) unter Druck geraten.

LG

Wenn ich ganz gemein wäre, würde ich sagen: Bevor die A57 im Regal steht, gibt es schon das preiswertere Nachfolgemodell.

[thimber]

Oha,
das wäre dann aber ein echtes Marketing-Fiasko.

Mir gefällt die Ausstattung der A57, die 16 MPix reichen auch und wenn der Preis bis nach der Urlaubszeit schön fällt ...


LG

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ist Sony hinterfragt!

[thimber]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ist Sony hinterfragt!

Sorry, versteh ich nicht ???

LG

[PixelJulle]

Ich finde es doch recht bemerkenswert. Zum einen macht sich Nikon im eigenen Haus ordentlich Konkurrenz und laut ersten Test bei Chip.de (jaja ich weiß) soll die Bildqualli etwas besser in Sachen Rauschen sein als bei der a77. Was mich auch interessieren würde, an welchen Features Nikon gespart hat. -Irgendwo muss es doch einen Haken geben?

[minfox]

[QUOTE=PixelJulle;1307653]Irgendwo muss es doch einen Haken geben?/QUOTE]
Keine Bange, wer sucht, der findet: zu kleiner Sucher, kein Klappdisplay, zu wenig AF-Felder, zu viele Pixel, zu langsam ... und überhaupt: diese Farbe - bordeaux

[PixelJulle]

[QUOTE=minfox;1307667]

Zitat von PixelJulle

Irgendwo muss es doch einen Haken geben?/QUOTE]
Keine Bange, wer sucht, der findet: zu kleiner Sucher, kein Klappdisplay, zu wenig AF-Felder, zu viele Pixel, zu langsam ... und überhaupt: diese Farbe - bordeaux

danke für die zusammenfassung. vielleicht fällt die 3200 ja unter megapixelwahnsinn und marketingtrick. mal die nächsten tests abwarten.

[Giovanni]

[QUOTE=minfox;1307667]

Zitat von PixelJulle

Irgendwo muss es doch einen Haken geben?/QUOTE]
Keine Bange, wer sucht, der findet: zu kleiner Sucher, kein Klappdisplay, zu wenig AF-Felder, zu viele Pixel, zu langsam ... und überhaupt: diese Farbe - bordeaux

Die Kleine hat das Zeug zu einer idealen Zweitkamera für's Wandern und Biken. Bei schönem Wetter und mit guter Optik könnte sie evtl. glatt eine A900 ersetzen, was die Bildergebnisse anbelangt. Man stelle sich das mal vor ... wahrscheinlich der gleiche Sensor wie in der NEX7 und SLT-A77, aber in einer kleinen, günstigen, leichten richtigen DSLR. Was kostet eine NEX7? Oder eine lichtgebremste A77 bzw. A65? Und wo gibt es mehr gute Optiken zur Auswahl?

Nikon, das muss man neidlos anerkennen, hat zur Zeit eine offensive, vorwärtsgerichtete Produktstrategie eingeschlagen mit sehr attraktiven Kameras, die sowohl progressive als auch konservative Käufer ansprechen. Man hat den Eindruck, nach dem Verlust diverser Produktionsfacilities durch Naturkatastrophen wollen sie's jetzt erst recht wissen. Und das ist gut.

[minfox]

Zitat von Giovanni

Man stelle sich das mal vor ... wahrscheinlich der gleiche Sensor wie in der NEX7 und SLT-A77, aber in einer kleinen, günstigen, leichten richtigen DSLR. Was kostet eine NEX7? Oder eine lichtgebremste A77 bzw. A65?

Du hast die Worte für meine Gedanken gefunden

(Sorry: Irgendwie bekomme ich momentan die Zitierweise nicht richtig hin)

[wus]

[QUOTE=Giovanni;1307751]

Zitat von minfox

Nikon, das muss man neidlos anerkennen, hat zur Zeit eine offensive, vorwärtsgerichtete Produktstrategie eingeschlagen mit sehr attraktiven Kameras, die sowohl progressive als auch konservative Käufer ansprechen. Man hat den Eindruck, nach dem Verlust diverser Produktionsfacilities durch Naturkatastrophen wollen sie's jetzt erst recht wissen. Und das ist gut.

Also da kann ich Dir echt nicht folgen. Beschreib doch mal was Du unter progressiven Käufern verstehst.

Für mich ist die D3200 eher ein neuer Aufguss alter Technik mit höherer Auflösung - Pentaprismensucher der wohl klein UND dunkel sein dürfte, kein Klappdisplay, kein Phasen-AF bei Video, Video nur bis 30p, Klapp(er)spiegel der die Serienbildrate ausbremst - bitte sag mir ETWAS was an dieser Kamera progressiv ist?