[Giovanni]

Zitat von pianofranz

wenn man bedenkt dass das (SLTs) die "neue" Richtung ist in die sich die Sonys und evt. auch andere Marken bewegen.

Zum Glück nur Sony.

Falls Sony einen Rest Verstand hätte, könnte man hoffen, dass sie im Vollformat auch weiterhin eine DSLR anbieten. Aber das wäre zu viel erwartet. Vielleicht haben sie die Konstruktionsunterlagen der A900 längst geschreddert.

Hab vorhin mal meine Nikon FE2 gecheckt und ein paar Mal ausgelöst. Was ein schönes puristisches Stück Technik zum Fotografieren. Vielleicht bekommt sie nächstes Jahr ein digitales Geschwisterchen namens D800. Von dieser Firma wird es noch lange DSLRs geben. Aber in diesem Jahr bleibe ich erst mal noch bei Canon - und behalte bis zur Photokina auch noch die verbliebenen A-Bajonett-Teile.

[Tira]

Zitat von Giovanni

Vielleicht haben sie die Konstruktionsunterlagen der A900 längst geschreddert.

Mit ganz viel Pech auch inklusive aller Ersatzteile.

Hier habe ich einfach mal ausprobiert, was eine halbe Stunde Nutzung der A77 für das Rauschen bedeutet: Klick.

[Giovanni]

Zitat von Tira

Mit ganz viel Pech auch inklusive aller Ersatzteile.

Hier habe ich einfach mal ausprobiert, was eine halbe Stunde Nutzung der A77 für das Rauschen bedeutet: Klick.

30 s bei ISO 3200 sind für mich persönlich nicht relevant. ISO 3200 benutze ich allenfalls für Erinnerungsfotos fürs Album und dabei sind die Zeiten kürzer.

Aber was passiert eigentlich, wenn man eine SLT länger als ein paar Sekunden direkt auf die Sonne richtet, auf Unendlich fokussiert, mit einem lichtstarken Objektiv? Bei einer DSLR wird das meiste Licht durch den Spiegel umgelenkt und gelangt erst gar nicht auf den Verschluss. Wenn's für das Auge unangenehm wird, wird man das schon merken (und ggf. einen anderen Bildausschnitt wählen oder schnell auslösen). Bei der Belichtung dosiert man i.d.R. so, dass die Lichtmenge an der hellsten Stelle vielleicht gerade mal so den Sensor ein wenig übersteuert. Bei der SLT dürfte sich der Sensor dagegen vor der eigentlichen Aufnahme fühlen wie ein Blatt Papier unter einer Lupe. Qualmt es eigentlich aus dem Gehäuse, wenn man ein Loch in das Antialiasing-Filter brennt?

[Tira]

Zitat von Giovanni

30 s bei ISO 3200 sind für mich persönlich nicht relevant. ISO 3200 benutze ich allenfalls für Erinnerungsfotos fürs Album und dabei sind die Zeiten kürzer.

Ist auch nur zur Veranschaulichung gedacht, wichtig ist die Relation. Die halbe Stunde (ohne dicke Serien oder so) hat doch schon locker eine ISO-Stufe gekostet.

Qualmt es eigentlich aus dem Gehäuse, wenn man ein Loch in das Antialiasing-Filter brennt?

Vorher schmilzt die Plastikfolie, die sich SLT-Spiegel nennt. Man wird vermutlich durch einen entsprechenden Geruch gewarnt.

[Giovanni]

Zitat von Tira

Vorher schmilzt die Plastikfolie, die sich SLT-Spiegel nennt. Man wird vermutlich durch einen entsprechenden Geruch gewarnt.

Glaube ich nicht - denn der Brennpunkt ist auf dem Sensor, nicht auf der Plastikfolie. Die dürfte davon so gut wie nichts merken.

Und in der Tat, fotografieren braucht man dabei gar nicht. Mit dem EVF kann man auch bei blauem Himmel am frühen Nachmittag ne ganze Weile in Richtung Sonne blinzeln, ohne dass einen das eigene Auge davor warnt.

Allerdings - Kompaktkameras halten's meist auch aus und werden i.d.R. weniger zimperlich behandelt, vielleicht sind die Sensoren tatsächlich sehr hitzebeständig.

[minfox]

Zitat von Giovanni

30 s bei ISO 3200 sind für mich persönlich nicht relevant (...) wenn man eine SLT länger als ein paar Sekunden direkt auf die Sonne richtet, auf Unendlich fokussiert, mit einem lichtstarken Objektiv?

Die Sonne länger als ein paar Sekunden mit einem lichtstarken Objektiv fotografieren? Warum sollte man das machen? Wer kommt auf solche Ideen?

[Tira]

Bei einer SLT/Nex leider gar nicht so abwegig. Der Sensor liegt immer frei, kein Verschluss davor, nur die Plastikfolie. Sobald du den Objektivdeckel abnimmst, kann die Sonne da reinballern. Fotografieren muss man dabei nicht.

[mrieglhofer]

Bei den Leicas gab es das Problem auch. Da ist das Tuch verkokelt.
Musste der Verschluss getauscht werden.

[wus]

Zitat von Tira

Bei einer SLT/Nex leider gar nicht so abwegig. Der Sensor liegt immer frei, kein Verschluss davor, nur die Plastikfolie. Sobald du den Objektivdeckel abnimmst, kann die Sonne da reinballern. Fotografieren muss man dabei nicht.

Wenn der Sensor ohne Objektiv davor frei liegt dann is das ungefähr so als würde er direkt in der Sonne liegen. Das macht ihm gar nix. Gefährlich wird's nur wenn ein Objektv davor ist das das Sonnenlicht wie ein Brennglas auf einen Punkt oder eine kleine Fläche am Sensor konzentriert.

Zitat von Tira

Vorher schmilzt die Plastikfolie, die sich SLT-Spiegel nennt. Man wird vermutlich durch einen entsprechenden Geruch gewarnt.

Um zu schmelzen müsste er erst mal Wärme absorbieren. Da es jedoch ein teiltransparenter Spiegel ist wird ein Teil des Lichts auf den AF-Sensor reflektiert, der andere, größere Teil wird zum Senor durchgelassen. Absorbieren tut der Pellikel allenfalls wenige Prozent des eindringenden Sonnenlichts. Noch dazu liegt er nicht im Brennpunkt.

Daher habe ich um den Pellikel die geringste Angst.

[wwjdo?]

Ich habe bisher keine negativen Einwirkungen der Erwärmung des Sensors auf das Rauschverhalten fest stellen können.

Wenn die A77 kein Klappdisplay gätte, wäre das für mich ein Grund gewesen, doch das System zu wechseln. In Kombination mit dem schnellen live view ist das ein echtes Pfund!

Wenn die A99 da Federn lässt, hätte ich wohl mit Sony fertig...