[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von usch

Ein 12er-Zwischenring wäre in der Tat albern, aber mit einem 36er käme man an der Nahgrenze immerhin auf 1:2,2 statt 1:3. Allerdings natürlich um den Preis, daß man nochmal rund 30cm näher heran muß.

Von 120 cm auf 90 cm im Falle des Sigma würde noch gehen, aber der Lichtverlust ist nicht ohne! Iso 800 oder 1600 wären mit der Nex 5 n aber kein Problem.
Ernst-Dieter

[usch]

Zitat von wwjdo?

So "unsinnig" finde ich an einem Tele eine ZR gar nicht.

Prinzipiell sag ich ja auch gar nichts dagegen. Aber einen Zwischenring, der gerade mal 4% der Brennweite dick ist, bemerkst du praktisch nicht (außer daß du nicht mehr auf Unendlich fokussieren kannst). Mit 12mm an einem 300er, das von sich aus schon einen Maßstab von 1:3 kann, kämst du dann halt auf 1:2,7 – das ist nicht mehr, als du auch mit einem maßvollen Ausschnitt in der Bildbearbeitung machen könntest.

Zitat von wwjdo?

Deshalb noch einmal: Versuch macht kluch...

Wenn man das Zeug dafür erst anschaffen muß, dann kann daraus auch "Aus Schaden wird man klug" werden . Wobei ... ok, ein Zwischenring kostet nicht die Welt.

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Von 120 cm auf 90 cm im Falle des Sigma würde noch gehen, aber der Lichtverlust ist nicht ohne!

Der Lichtverlust hängt von der zusätzlichen Vergrößerung ab. Ob du jetzt den Auszug mit einem Zwischenring von 100mm auf 140mm verlängerst oder einen 1,4×-Telekonverter dazwischenschaltest, du verlierst in beiden Fällen eine Blendenstufe.

[wwjdo?]

@usch,

ein ZR kostet nicht die Welt, eben. Oder ein netter Forenkollesche leiht einem so ein Teil.

Mit Versuch meine ich wirklich das Arbeiten im Feld. Ich habe schon mit einem 300mm 2.8 und dem 400mm 4.5 solche Spielereien hinter mir und man merkt schnell, dass man ein enstprechendes Stativ oder auch einen "fetten" bean bag braucht.

Auch der entsprechende Arbeitsabstand muss gewährleistet sein. Mir ging das zeitweise ziemlich auf den Senkel, so dass ich ZR nur noch recht selten einsetze. Bei einem Tele halte ich den verringerten Abstand für unproblematisch. Viel schwieirger wird es bei Insekten, etc. - da rutscht man ganz schnell aus der TS oder muss dann sogar stacken, um mehr scharf zu bekommen...

[Ernst-Dieter aus Apelern]

In seinem Buch Makrofotografie schreibt Björn Langlotz auf Seite 77, daß sich Zwischenringe sehr gut an (Super)Teleobjektiven eignen.Er gibt Brennweiten von 300mm und 400mm an.
Ernst-Dieter

[usch]

Und von welchen Ringstärken schreibt er?

Dann probier es halt meinetwegen aus mit deinem 12er-Ring und zeig uns ein Beispiel für den maximalen Abbildungsmaßstab mit und ohne.

[combonattor]

A580 mit Tamron 55-200 mm bei 200 mm und Mindestnahgrenze:100 cm
das zweite:
mit 12+24 mm Zwischenringe und Mindestentfernung dann 60 cm

und das letzte:
mit beide Zwischenringe und 1,5 Kenko Telekoonverter bei wieder Mindestentfernung: 100 cm .
Die Bilderqualität zählt nicht da der Vergleich auf die schnelle gemacht wurde.
Noch ein Beispiel:

Tamron bei 200 mm und 100 cm Entfernung
und :
bei 200 mm und Sigma LiveSize Achromat bei ca.30 cm Entfernung.
Gruß,Alex

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von usch

Und von welchen Ringstärken schreibt er?

Dann probier es halt meinetwegen aus mit deinem 12er-Ring und zeig uns ein Beispiel für den maximalen Abbildungsmaßstab mit und ohne.

25 oder 36 mm Zwischenring!
PS. noch besitze ich keinen Zwischenring!
ERnst-Dieter

[usch]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

25 oder 36 mm Zwischenring!

Gestern hast du noch in irgendeinem Thread geschrieben, daß du dir einen 12er anschaffen wolltest. 36mm ist natürlich was anderes; daß die was bringen können, hab ich ja auch gar nicht bestritten.