[abre]

Moin,
darf ich einen weiteren Punkt hier aufwerfen?
Ist die Naheinstellgrenze bei der Entscheidung ein Kriterium? Liegt beim 16-50 bei 100cm. Das macht mich gerade stutzig ... da ich selber gerade vor der gleichen Entscheidung stehe. Bin kurz vor dem Kauf des neuen Sony-Objektives.
Gruß - Andreas

[fhaferkamp]

Zitat von abre

Moin,
darf ich einen weiteren Punkt hier aufwerfen?
Ist die Naheinstellgrenze bei der Entscheidung ein Kriterium? Liegt beim 16-50 bei 100cm. Das macht mich gerade stutzig ... da ich selber gerade vor der gleichen Entscheidung stehe. Bin kurz vor dem Kauf des neuen Sony-Objektives.
Gruß - Andreas

Das ist falsch, die Naheinstellgrenze liegt beim Sony 16-50 bei 30cm. Sony hat mal wieder falsche Angaben auf der Homepage, bei mhohner.de steht es richtig wie auch in der Anleitung zur A77.

[abre]

Zitat von fhaferkamp

Das ist falsch, die Naheinstellgrenze liegt beim Sony 16-50 bei 30cm. Sony hat mal wieder falsche Angaben auf der Homepage, bei mhohner.de steht es richtig wie auch in der Anleitung zur A77.

Oops, sorry für die Verwirrung


Und Danke für die Richtigstellung. Damit steht meine Entscheidung fest.

[Giovanni]

Zitat von MAX54

Ganz neu von TAMRON ist das 24-70 F/ 2.8.
Bei Foto Koch kann man bereits nach dem Preis fragen.Habe jedoch noch keine Rückantwort.

Sie wird dir nicht gefallen.

[FoVITIS]

Wie bitte? Geht es um das aktuelle 24-70 2.8? Das war schon Anfang des Jahres im Gespräch bei den Händlern?... und bis heute noch immer nicht verfügbar? ... was ist denn so schwer daran was für Sony zu Produzieren?

Hätte ja gerne einen Vergleich gesehen @24mm @35mm @50mm mit dem 24-70 und dem 17-60 von Tamron Immerhin ist das etwa 3,3x so teuer das 24-70 ...

[koma999]

Zitat von Jan

Hat einer von Euch schon erlebt, dass sein Tamron voll Wasser gelaufen ist?

oh ja

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...&postcount=206

[SanGerman]

die Vorteile des 16-50 ist der SSM - schneller, treffsicherer und lautlos.
es ist größer und schwerer als das Tamron - gefühlt 50%