[usch]

Zitat von ddd

Das 16-80ZA war das letzte neu vorgestellte Stangenobjektiv (zusammen mit dem 18-250 und dem 16-105 in 2007).

Ah, danke. Du hast meine Frage beantwortet, bevor ich sie gestellt habe. Dann hat Sony also eigentlich direkt nach der Übernahme von Minolta den Stangenantrieb eingestampft.

In der Sony-Objektivbroschüre ist eine schöne Grafik der aktuellen Linsen nach Brennweiten geordnet. Gibt es sowas irgendwo auch chronologisch mit Vorstellungs- und Einstellungsjahr?

Zitat von minfox

Wer den AF-Schraubendreher haben möchte (z.B. wegen seiner Minolta-Objektive) muss mindestens bei der A 57 einsteigen

Jein. Die Objektive gehen ja schon noch, nur der AF eben nicht. Wenn ich mir ansehe, mit welcher Begeisterung sich die Leute auf manuelles Altglas für ihre NEXen stürzen, kann das eigentlich kein Hinderungsgrund sein.

Aber umgekehrt wird natürlich auch ein Schuh draus: Wer einen preiswerten Einsteiger-Body kauft und AF will, ist damit von dem riesigen Minolta-Gebrauchtmarkt abgeschnitten und muß sich aktuelle Objektive zulegen.

[minfox]

Zitat von usch

Die Objektive gehen ja schon noch, nur der AF eben nicht. Wenn ich mir ansehe, mit welcher Begeisterung sich die Leute auf manuelles Altglas für ihre NEXen stürzen, kann das eigentlich kein Hinderungsgrund sein.

Aber umgekehrt wird natürlich auch ein Schuh draus: Wer einen preiswerten Einsteiger-Body kauft und AF will, ist damit von dem riesigen Minolta-Gebrauchtmarkt abgeschnitten und muß sich aktuelle Objektive zulegen.

Da ist was dran. Und auch hier gilt, dass ebenfalls umgekehrt ein Schuh draus wird: Nicht wenige von denen, die sich auf die NEXen stürzen, haben schönes Altglas. Für meine drei oder vier Canon-FDs lohnt sich eine neue NEX nicht wirklich. Und Altglas neu dazukaufen? ... Habe ich auch schon überlegt, aber ich kann mich mit dem Gedanken nicht anfreunden.

Noch ein Nachsatz: Dein Hinweis, dass "nur" AF entfällt war gut. Ich war gedanklich schon so weit, dass auch die Blendenübertragung entfallen würde. Aber das ist ja Unsinn. Manuell fokussieren bei Offenblende funktioniert ja weiterhin. Dennoch: Für eine A 37 fürde ich mir kein z.B. Minolta 24/85 ersteigern wollen. Bei einem 28/70 G käme ich schon ins Grübeln. Vermutlich würde ich mir dann eine A 57 dazu holen - wegen der AF-Bequemlichkeit und AF-Schnelligkeit. Tja - und so wäre Sony dann wieder zum Zug gekommen, und zwar nicht mit einer A 35 zum Schnäppchenpreis, sondern in der höheren Preisklasse.

[Reisefoto]

Zitat von usch

In der Sony-Objektivbroschüre ist eine schöne Grafik der aktuellen Linsen nach Brennweiten geordnet. Gibt es sowas irgendwo auch chronologisch mit Vorstellungs- und Einstellungsjahr?

Du könntest Dir das aus den Daten bei Michael Hohner basteln:
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

[usch]

Hmja, wenn man die Tabelle nach Erscheinungsjahr sortieren könnte statt nach Brennweiten, wäre das schon fast perfekt (es fehlt noch die Angabe, wann das Objektiv wieder aus dem Programm genommen wurde).

Hier wäre eine chronologische Liste, aber ohne Details und nur bis 2010:
http://alphacorner.eu/index.php/sony-lenses-timeline

[*thomasD*]

18-135 interessiert mich nicht - zu großer Zoom-Bereich.
Ein 30-120/4 G oder 35-105/2,8 G würde bei mir allerdings feuchte Augen erzeugen, wenn die Abbildungsqualität entsprechend ist.

[koopi]

@Thomas: ganz deiner Meinung :-)

[mrieglhofer]

35-105/2,8

würde bei mir allerdings feuchte Augen erzeugen

Gibts von Tamron gebraucht. Und freuchte Augen bekommst da sicher auch. Aber halt nicht vor Freude;-)
Leider, es gab sogar ein 28-105/2,8 von denen. Aber sie haben das aus gutem Grund gelassen. Wäre von den Daten meine Traumoptik.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von mrieglhofer

Leider, es gab sogar ein 28-105/2,8 von denen. Aber sie haben das aus gutem Grund gelassen. Wäre von den Daten meine Traumoptik.

Mach Uns mal klüger, warum?