[Blitz Blank]

Natürlich SAM, ohne Antrieb im Objektiv kann Sony bei den günstigen Kameras nicht irgendwann den AF Antrieb einsparen. Muß man nicht mögen, klar.

Das spricht aber auch für einen Ersatz mindestens des 16-80, das sich etwa bei einer Wiedergeburt als 16-85 noch besser von 16-50 und 18-135 abgrenzen könnte.

Frank

[Reisefoto]

Zitat von Blitz Blank

Natürlich SAM, ohne Antrieb im Objektiv kann Sony bei den günstigen Kameras nicht irgendwann den AF Antrieb einsparen. Muß man nicht mögen, klar.

Das irgendwann dürfte sehr bald sein und zwar bei der A37:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=31501

Wer SAM nicht will, sollte sich rechtzeitig noch mit Objektiven mit ordentlichem Stangenantrieb eindecken.

Zitat von Blitz Blank

Das spricht aber auch für einen Ersatz mindestens des 16-80,

Den Zusammenhang sehe ich nicht, obgleich ich annehme, dass Sony die Zeiss Objektive irgendwann mit SSM ausstattet, das 2,0/24 hat ihn ja schon. Ich traue es Sony allerdings durchaus auch zu, so dusselig zu sein und das 16-80 ersatzllos vom Markt zu nehmen.

[usch]

Daß der Stangenantrieb ein Auslaufmodell ist, ist klar (obwohl das schon irgendwie paradox ist - beim Antiwackel erzählen sie überall, wie toll das ist, den nur einmal mit der Kamera bezahlen zu müssen und nicht mit jedem einzelnen Objektiv, beim AF-Motor ist es auf einmal genau umgekehrt).

Ich hab ja auch gar nichts gegen AF-Antrieb im Objektiv, nur gegen diesen zusätzlichen AF/MF-Umschalter, durch den sich etliche Kamera-Funktionen nicht mehr nutzen lassen. Bei den NEX-Linsen kriegen sie das doch auch ohne Extra-Umschalter hin, also was soll das?