 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
11.03.2012, 22:38
|
#1 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 23.08.2008
Ort: Ö
Beiträge: 139
|
Zitat:
Wegen der verschiedenen Belichtung: Kann es sein, dass die Kameras intern ein und das selbe Motiv auf ihre Art (mit den eigentlich gleichen äusseren Parametern) erfassen? Lichtmenge, Kameraabstand, Software in PS, wurden wärend der Aufnahmen nicht verändert. Auch die Zusatzoptionen (wie das gefragte DRO) wurde auf beiden Systemen ausgewählt. Fokus lag meiner Einstellung (mit Lupe) nach auf dem runden Symbol des PS3 Controllers.
__________________
LG Sepp |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
11.03.2012, 22:47
|
#2 | |
|
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 6.006
|
Zitat:
und wird allgemein ACR oder Adobe Camera RAW genannt.  [Klug******ermodus aus] Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
|
|
|
|
|
12.03.2012, 08:24
|
#3 |
|
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.151
|
Ich hätte für den Vergleich DRO auf aus gestellt.
Aber mal ehrlich: Für mich ist die Aussage vor allem, dass wir mit beiden Kameras absolut brauchbare Werkzeuge in der Hand haben, um vieles umzusetzen und auch in den High Iso Bereich zu gehen. Noch vor wenigen Jahren sahen ISO 6400 an der D/D zB ganz anders aus. Also was bringt das herauskitzeln feinster Kritikpunkte und Unterschiede, die man eh nur auf mit Hisnchmalz erstellten Testszenarios sieht? Beim realen Shooting wird zu 99% die biologiische Komponente qualitätslimitierend sein. ...und das nichtmal erst seit dieser Kamerageneration. Viele Grüße Ingo |
|
|
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
