[eiq]

Zitat von CP995

Aua...

Siehst du diese klar umrissenen weißen Flecken in den Bildern wirklich nicht? Dagegen helfen keine Diagramme, nur die Hoffnung, dass es bei ISO 200 bzw. in einem vernünftigen RAW-Konverter besser wird.

[CP995]

Zitat von eiq

Siehst du diese klar umrissenen weißen Flecken in den Bildern wirklich nicht? Dagegen helfen keine Diagramme, nur die Hoffnung, dass es bei ISO 200 bzw. in einem vernünftigen RAW-Konverter besser wird.

Die Beispielbilder interessieren mich derzeit erstmal nicht, da man nicht weiß, was der Fotograf oder "Entwickler" falsch gemacht hat.
Daher finde ich JETZT die Laborwerte noch interessanter und da zeichnet sich ein eindeutiger Trend ab; Fuji halt...
Aber das Konverterthema ist schon eine berechtigte Frage, da bin ich bei Dir!

[About Schmidt]

Das mit den Lichtern sehe ich ebenso. Eine Belichtung um eine halbe Blendenstufe geringer, kann da schon entscheidend sein und täte den dunklen stellen gewiss kein Abbruch. Die meisten der gezeigten Bilder hätte ich eh etwas knapper belichtet, denn in den seltensten Fällen ist auch das Schwarz wirklich schwarz.

Gruß Wolfgang

[Crimson]

Moin,

1. Dynamik: ich schrieb schon, daß Blendenstufen nur ein Wert ist. Die Kurven selbst finde ich viel interessanter. Spitzes Auslaufen in die Lichter mag ich nicht. Besser sind vermutlich immer noch die S/R-Sensoren (S3/S5) - besser vermutlich auch die Pentax K7 und/oder K9. Bereiche (?) interessieren mich nicht, ich mag mit was fotografieren was sich für mich gut bedienen lässt und Ergebnisse bringt die mir taugen und wie groß das ist, ist nahezu nebensächlich. Irgendwann dürfte ein S5-Nachfolger zwingend sein (hoffentlich nicht so bald)
Was die Beispielbilder betrifft: klar hätte man da mit saubererer Belichtung besser ausgesehen, das aprupte Ausreißen der Lichter ist dennoch suboptimal und für mich ein klarer Minuspunkt.

2. Konverter: das könnte sich als der Knackpunkt erweisen, aber warten wir ab, wie gut die X1 von den "gängigen" Programmen unterstützt werden wird. Wie üblich (zum Glück) dürfte die Latte gegen die OOCs hoch sein.

3. Test: bei Luminous Landscape gibt es den ersten Teil des Reviews, mehr wird folgen. Mal sehen, wann dpreview folgt, die ein oder andere Reihe von Meßwerten/Kurven interessiert mich durchaus.

[Crimson]

Moin,

Zitat von Crimson

...bei Luminous Landscape gibt es den ersten Teil des Reviews, mehr wird folgen.

und hier ist der zweite Teil. Nicht gänzlich unerwartet. Eine Diva in gewisser Weise. Ein bißchen typisch für Fuji. Und wieder das 18er problematisch.

[CP995]

Zitat von Crimson

Moin,

und hier ist der zweite Teil. Nicht gänzlich unerwartet. Eine Diva in gewisser Weise. Ein bißchen typisch für Fuji. Und wieder das 18er problematisch.

Am besten finde ich den Satz:

Zitat:
"This is the first camera I have used where ISO is just not an issue"
Zitat Ende

Der Rest der "mmh's" ist Geschmacksache, da mich z.B. weder AF noch die Linsen interessieren.
Bildqualität (Schärfe, Dynamik und ISO) aber sehr wohl!

Das wird meine seeehr lange gesuchte Kamera für's allgemeine Fotografieren.
Die NEX 5N darf aber bleiben - für die Jackentasche

[About Schmidt]

Es sind sieben neue Objektive angekündigt.

Gruß Wolfgang