[aidualk]

Frau aidualk hat kürzlich ihre A33 gegen eine A65 getauscht, aber nicht wg. den 24MP sondern aus anderen Gründen (besserer Sucher, Objektivkorrekturen bei jpg., Blitzverzögerung). Ich war anfänglich nicht sonderlich begeistert davon, weil mir die 24 MP auf dem kleinen Sensor zu viel waren und riet ihr zu warten bis was mit weniger Auflösung kommt. Dann aber hatte sie ein sehr gutes Angebot und o.k. die Kamera war da.
Nun bin ich aus reiner Neugierde dabei meine alten Minolta Objektive nach und nach an der A65 zu testen und mit der A900 zu vergleichen, auch so Spielchen wie das STF an der A65 gegen das 200/2,8 APO an der A900 (gleicher Bildwinkel), 24/2 an der A65 gegen 35/2 an der A900 u.s.w. - und nun: Ich muss sagen ich bin beeindruckt von den Details, die der kleine Sensor mit 24MP zu zeigen im Stande ist. Sie steht der A900 darin wirklich nur geringfügig nach (RAW Entwicklung). Das Rauschverhalten bei höheren ISO ist aber tatsächlich eine ganze Blende schwächer als die A900, aber hier war die A33 auch nicht wirklich besser. Aber dafür gibt es auch noch die gut funktionierende Multi-Shot Funktion.
Fazit: ich mach mein Kreuz bei 24MP

viele Grüße

aidualk

[WB-Joe]

Zitat von aidualk

Frau aidualk hat kürzlich ihre A33 gegen eine A65 getauscht, aber nicht wg. den 24MP sondern aus anderen Gründen (besserer Sucher, Objektivkorrekturen bei jpg., Blitzverzögerung). Ich war anfänglich nicht sonderlich begeistert davon, weil mir die 24 MP auf dem kleinen Sensor zu viel waren und riet ihr zu warten bis was mit weniger Auflösung kommt. Dann aber hatte sie ein sehr gutes Angebot und o.k. die Kamera war da.
Nun bin ich aus reiner Neugierde dabei meine alten Minolta Objektive nach und nach an der A65 zu testen und mit der A900 zu vergleichen, auch so Spielchen wie das STF an der A65 gegen das 200/2,8 APO an der A900 (gleicher Bildwinkel), 24/2 an der A65 gegen 35/2 an der A900 u.s.w. - und nun: Ich muss sagen ich bin beeindruckt von den Details, die der kleine Sensor mit 24MP zu zeigen im Stande ist. Sie steht der A900 darin wirklich nur geringfügig nach (RAW Entwicklung). Das Rauschverhalten bei höheren ISO ist aber tatsächlich eine ganze Blende schwächer als die A900, aber hier war die A33 auch nicht wirklich besser. Aber dafür gibt es auch noch die gut funktionierende Multi-Shot Funktion.
Fazit: ich mach mein Kreuz bei 24MP

viele Grüße

aidualk

Jetzt schockierst du mich ehrlich!
Bei dir hätte ich ohne zu zögern auf die 16 getippt.

[hpike]

Zitat von WB-Joe

Jetzt schockierst du mich ehrlich!
Bei dir hätte ich ohne zu zögern auf die 16 getippt.

Mich nicht, ich hab letztens schon bei einigen seiner Postings bemerkt das er positiv überrascht war.

[WB-Joe]

Ich bin leider die letzten Tage nicht zum Mitlesen gekommen.
Aber ich finds erstaunlich wie die A77 bei angestammten User hier doch so positives Echo findet.

[hpike]

Ja wenn man dran denkt wie die Meinungen hier vorm Erscheinen der A77 aussahen, ist das schon bemerkenswert. Aber, nichts wird eben so heiß gegessen wie es gekocht wird. Eine Erfahrung die ich schon des öfteren machen durfte, musste, wie auch immer.

Übrigens hatte ich mir die Eingangsfrage hier schon direkt zu Anfangs gestellt, wie die damals doch teilweise recht negative Kritik wohl in einigen Wochen aussehen wird.

[WB-Joe]

Naja, ein Freund von mir, zum Zeitpunkt des Alphafestivals Canon-User, ist mit nach Berlin gekommen und hat die A77 ausprobiert.
O-Ton: Ich weiß gar nicht wie ihr euch streitet, das ist in dem Preissegment eh einzigartig was die A77 bietet. Heute ist er überzeugter Sonist und A77-Fotograf.
Für Frankfurt ist er angemeldet....

[hpike]

[aidualk]

Zitat von WB-Joe

Jetzt schockierst du mich ehrlich!
Bei dir hätte ich ohne zu zögern auf die 16 getippt.

hmm, verstehe ich jetzt aber nicht so ganz. Weil: Hier wurde ja nur nach dem Sensor gefragt, und der ist durchaus gut... und hat erstmal nichts mit einem fehlenden Glasjuwel oder einem noch immer nicht ausgereiften EVF zu tun und dass dem Sensor auch ein A750 Gehäuse gut stehen würde. also passt doch alles ... und ich muss die A65 ja nicht zum "echt" fotografieren nehmen.

[EarMaster]

Ich bin von 14MP bei der 350 auf die 24MP der 77 gesprungen und ich bin froh um diesen Sprung. Sicherlich liegt auch mehr als eine Sensor-Generation zwischen den beiden Modellen und die Modellklasse ist auch nicht die gleiche, aber man merkt deutlich, dass bei 24MP deutlich mehr Details und auch noch reichlich Spiel für Beschnitt vorhanden sein kann, der mir bei der 350 ab und zu gefehlt hat. Daher ist meine Wahl auch 24MP.