[turboengine]

Twolf, das ist leider falsch.
Das 2.8/200 HS ist schneller als das 70-400 bei 200mm - zumindest an der A900. Die Bildqualität unterscheidet sich auch sichtbar bei Blende 4. Aber beide sind wesentlich besser als z.B. das mittelmässige Nikon 100-400.

Und dass sich eine neue Rechnung wie das 2/200 für 5000 EUR mit dem 2.8/200 messen kann, das mag schon sein.

Aber im derzeitigen Lieferprogramm von Nikon gibt es kein Objektiv, das mit dem 2.8/200 von Minolta vergleichbar wäre. Das alte 2.8/180 war gegen das Minolta stets nur zweiter Sieger. Vom Canon 2.8/200 ganz zu schweigen.