[Jens N.]

Zitat von Nightstalker

Im Falle des Makros würde ich fast den OS mal versuchen (Steady aus!) da das stabilisierte Sucherbild ein Vorteil sein könnte.

Ich fürchte gerade hier ist es eher ein Nachteil, da es einen in falscher Sicherheit wiegt - Stabis (egal welche) funktionieren bei Makroaufnahmen idR. nicht sonderlich gut.

Aber wenn das Objektiv eh vorhanden ist: einfach ausprobieren, möglicherweise sind die Ansichten hier auch unterschiedlich - für den einen funktioniert das eine System besser und für den nächsten das andere.

[BadMan]

Zitat von Jens N.

Aber wenn das Objektiv eh vorhanden ist: einfach ausprobieren,

Würde ich auch sagen, probieren.
Wenn Du das Objektiv aber auf einem Stativ verwendest (was bei "richtigen" Makroaufnahmen bei der Brennweite eh zu empfehlen ist, zumindest das 180er Makro nutze ich nie ohne Stativ), sollte zumindest der steady shot der Kamera ausgeschaltet werden. Wie es sich beim OS verhält, kann ich aber nicht sagen.

edit: Da der Stabi auf einem Stativ aber eh nichts zu tun hat, würde ich auch den OS ausschalten.

[Nightstalker]

Also beides geht nicht, das führt unweigerlich zum Kollaps der Systeme die sich gegenseitig auszugleichen versuchen

Ob mit oder ohne OS beim Makro muss man wohl echt probieren. Sagen wir es so, freihnd ist das stabilisierte Sucherbild zumindest eine Hilfe bei der Komposition weil man ein ruhiges Bild hat. Ob es für das Ergebnis beim Makro zuträglich ist kann ich nicht sagen, habe weder ein OS Objektiv noch ein Makro *g*

Auf Stativ würde ich beides abstellen, je weniger technik desto besser fürs Bild würde ich sagen. Natürlich muss das Stativ bombenfest stehen und die Kamera ferngezündet werden.

lg

[fbe]

Zitat von Nightstalker

Also beides geht nicht, das führt unweigerlich zum Kollaps der Systeme die sich gegenseitig auszugleichen versuchen

Ganz so drastisch würde ich es nicht formulieren. Die beiden Systeme wissen einfach nicht voneinander und heraus kommt eine Korrektur, die doppelt so groß ist, wie erforderlich. Die Verwackelung ist dann genau so groß wie wenn man gar keine Stabilisierung einschaltet, nur in umgekehrter Richtung.

[swivel]

Zitat von fbe

Ganz so drastisch würde ich es nicht formulieren. Die beiden Systeme wissen einfach nicht voneinander und heraus kommt eine Korrektur, die doppelt so groß ist, wie erforderlich. Die Verwackelung ist dann genau so groß wie wenn man gar keine Stabilisierung einschaltet, nur in umgekehrter Richtung.

Hi,

wäre interessant zu wissen warum das so ist. Wenn beide Systeme - also Steadyshot und der Stabi im Objektiv prinzipiell auf Erschütterungen reagieren - z.B. mit Gyrosensoren - erscheint das logisch, - das es zumindest keinen Sinn macht beide einzuschalten. Aber wenn mind. ein System irgendwie eine Bildanalyse durchführt, i.Prinzip so wie das Softwarelösungen auch machen, könnte sich doch zwei Systeme auch ergänzen?

Arbeiten die Stabis prinzipiell immer nach Erschütterungen? Oder wird das Bild vom BIONZ dbzgl. entwackelt? Ich hoffe ich werde verstanden ...

[fbe]

Zitat von swivel

Hi,

wäre interessant zu wissen warum das so ist. ... Aber wenn mind. ein System irgendwie eine Bildanalyse durchführt, i.Prinzip so wie das Softwarelösungen auch machen, könnte sich doch zwei Systeme auch ergänzen?

Die Erklärung, warum das so ist, ist ziemlich banal. Beide Systeme wurden entwickelt, bevor es Live View gab. Da gab es kein Bild, das analysiert werden könnte.

[swivel]

Zitat von fbe

Die Erklärung, warum das so ist, ist ziemlich banal. Beide Systeme wurden entwickelt, bevor es Live View gab. Da gab es kein Bild, das analysiert werden könnte.

Hi,

naja, ich dachte auch eher an irgend ein Signal. Eben anders als ein Gyro, irgend ein optischer Sensor?

Hab da keine Ahnung von!

[otiium]

OS ein, St aus > Testbild
OS aus, St ein > Testbild
OS und St ein > Testbild
OS und St aus > Testbild

[konzertpix.de]

Otiium, das geht doch nicht. Ist doch viel zu einfach, das muß auch komplizierter gehen !

[Reisefoto]

Zitat von konzertpix.de

Otiium, das geht doch nicht. Ist doch viel zu einfach, das muß auch komplizierter gehen !

So einfach geht es auch wirklich nicht. Wenn man pro Einstellung nur ein Bild aufnimmt, ist der Vergleich der Stabis nicht aussagekräftig (im Freihandbetrieb). 10 Bilder pro Einstellung sollten es schon mindestens sein, sonst entscheidet der Zufall über das Ergebnis.