Zitat:
Zitat von Reisefoto
Die dahinterliegende Auswertung könne einmal Sony und einmal Minolta sein.
|
Das glaube ich eher nicht - obwohl wir das beide natürlich nicht beantworten können. Die Unterschiede sind aber eigentlich logisch: Wenn ich nur einige wenige Wabenmesspunkte in die Belichtungsmessung einfließen lasse, dann sind das weniger detaillierte Informationen gegenüber den 1200 Feldern der LiveView-Messung.
Belichtungsmessung ist ja ein umfangreiches Feld. Extrem vereinfacht nimmt die Kamera ja eine Belichtung als korrekt an, bei der im Schnitt ein 18%-Grau entsteht. Das ist zwar eine brauchbare Grundlage für ein besseres Verständnis der Belichtungsmessung (auch wenn man z. B. im Winter fotografiert und alles zu dunkel wird), aber entspricht längst nicht mehr der Realität. Üblicherweise vergleichen Kameras seit langem z. B. die Messpunkte mit einigen typischen Szenen und können so z.B. Landschaftsaufnahmen von Innenaufnahmen usw. unterscheiden und dann unterschiedlich bewerten. Auch für diese Szenenerkennung sind mehr Messpunkte natürlich besser als ein paar wenige.
Bei den SLT gibt es gar keinen eigenständigen Wabensensor mehr - alles wird über den Hauptsensor gemessen. Gerade die Matrixmessung ist nach meiner Erfahrung damit außerordentlich zuverlässig geworden.
Sollte man deshalb bei der A580 mit LiveView fotografieren? Ich persönlich würde das nicht so pauschal sagen. Mit der A550 habe ich trotzdem meistens mit dem Sucher gearbeitet und eben je nach Situation unterschiedliche Messmethoden oder auch Spotmessung benutzt. Fakt ist allerdings auch, dass ich seit der SLT kaum noch den Messmodus von Matrix wechsle.
18.02.2012, 12:08
Hybrid-Darstellung
