[TONI_B]

Welche CAs meinst du?

Laterale oder longitudinale?

Zweitere wirst du bei so einem lichtstarken Objektiv nahezu immer finden.

[swivel]

Zitat von TONI_B

Welche CAs meinst du?

Laterale oder longitudinale?

Zweitere wirst du bei so einem lichtstarken Objektiv nahezu immer finden.

Hi,

deutlich mehr lateral.
Ist der Unterschied zwischen einem 1.8er und einen 1.4 dbzgl. wirklich groß?

Ich hatte mal ein 1.8er Zeiss, - vor etlichen Jahren (an Canon). CA`s sind mir überhaupt nicht aufgefallen.

[André 69]

Hi,

schau Dir mal das 85er und das 135er Zeiss bei Offenblende an (Analysis, unten)

http://www.photozone.de/sonyalphaff

Gruß André

[Nightstalker]

Pixelzähler finden immer was

Ich hab eine 50 mm 1.8 und bin damit sehr zufrieden. Kommt drauf an was du machen wilsst.

Die Zeiss Gäser sind klasse, bei den CAs ist das 135er scheinbar besser aber auch nicht so lichtstark.

Naja, ich wär damit zufrieden muss ich sagen. Nichts was sich nicht beim Entwickeln korrigieren liese. Ev. macht das ja sogar die Automatische Korrektur der JPG Software in der Kamera?! Weiß ich nicht.

lg

[bördirom]

Lade doch mal ein Beispielbild hoch und stelle es hier ein, vielleicht kommen wir dann weiter.

Benutze selber das Sony 50f1,4 relativ selten, öfter das von Sigma oder das Makro 50f2,8 oder das Zeiss 85f1,4, ohne dass mir dabei groß etwas in dieser Richtung aufgefallen wäre. Aber gesucht danach habe ich ehrlich gesagt nicht,

l.G., Bernd

[swivel]

Zitat von André 69

Hi,

schau Dir mal das 85er und das 135er Zeiss bei Offenblende an (Analysis, unten)

http://www.photozone.de/sonyalphaff

Gruß André

Hi,

Danke, - die Tests da hatte ich noch nie angeschaut. Ist schon sehr aufschlußreich.
Mit einem guten Profil im RAW Konverter ist das auch weniger tragisch.