SonyUserforum

cdan · 07.02.2012, 14:36

Der Preis ist wirklich ambitioniert und für meinen Geschmack vollkommen überzogen - selbst wenn es stabilisiert wäre.

wutzel · 07.02.2012, 15:35

Zitat:

Zitat von cdan

Der Preis ist wirklich ambitioniert und für meinen Geschmack vollkommen überzogen

Gut für Nikon würde ich mal sagen.

baerlichkeit · 07.02.2012, 17:14

das 24er mit IS finde ich nett. Mal sehen ob es taugt.
Dann kann mein 24-105 die Reise antreten

konzertpix.de · 07.02.2012, 20:08

Ok, ich laß es.

(Dieser Beitrag war nicht ganz ernst zu nehmen, es lohnte sich also nicht, einen neuen Flamewar anzuzetteln

)

wwjdo? · 07.02.2012, 20:13

Selbst wenn das neue 24-70 so gut wie das 70-200mm 2.8 IS II sein sollte, ist es überteuert.

Mit der 5DIII könnten sie aber wieder einen großen Wurf landen, vor allem, wenn sie preislich nur moderat gegenüber der MkII angehoben wird...

cdan · 07.02.2012, 20:13

Zitat:

Zitat von konzertpix.de

...lohnt sich also nicht, einen neuen Flamewar anzuzetteln

)

Dann lass solche Beiträge doch gleich ganz. Polemik hilft im Thema nicht weiter.

the live · 08.02.2012, 09:48

Schade dass das neue 24-70 ohne IS gekommen ist. Die Preissteigerung ist im Vergleich zu den Änderungen nicht nachvollziehbar.

Werde ich wohl mit meinem "alten" 24-70er leben müssen

KingCon · 18.02.2012, 18:12

Ein 24mm und 28mm Objektiv mit NUR F2,8!
Dann noch IS bei Weitwinkelobjektiven und beim 24-70 haben die es vergessen!
Und dann noch diese Preise!

Der Preis ist wirklich tüchtig und dafür sind die zwei (24,28) einfach zu lichtschwach und IS braucht man ja nicht wirklich bei einem WW Objektiv. Ist nur meine Meinung, aber damit hat Canon echt ins Klo gegriffen.

steve.hatton · 18.02.2012, 18:59

Zitat:

Zitat von cdan

Der Preis ist wirklich ambitioniert und für meinen Geschmack vollkommen überzogen - selbst wenn es stabilisiert wäre.

Vielleicht ziehen aber auch die Preise für High-End-Produkte auch generell deutlich an - siehe 500/4.

Neonsquare · 18.02.2012, 19:22

Zitat:

Zitat von steve.hatton

Vielleicht ziehen aber auch die Preise für High-End-Produkte auch generell deutlich an - siehe 500/4.

Insbesondere jene aus Japan...

07.02.2012, 14:36	#1
cdan ehemaliger Moderator Registriert seit: 18.01.2008 Ort: Berlin Beiträge: 12.942	Der Preis ist wirklich ambitioniert und für meinen Geschmack vollkommen überzogen - selbst wenn es stabilisiert wäre. __________________ dandyk.de

07.02.2012, 17:14	#3
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	das 24er mit IS finde ich nett. Mal sehen ob es taugt. Dann kann mein 24-105 die Reise antreten __________________ abgedunkelt.de

07.02.2012, 20:08	#4
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Ok, ich laß es. (Dieser Beitrag war nicht ganz ernst zu nehmen, es lohnte sich also nicht, einen neuen Flamewar anzuzetteln ) __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. Geändert von konzertpix.de (07.02.2012 um 20:16 Uhr)

07.02.2012, 20:13	#5
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Selbst wenn das neue 24-70 so gut wie das 70-200mm 2.8 IS II sein sollte, ist es überteuert. Mit der 5DIII könnten sie aber wieder einen großen Wurf landen, vor allem, wenn sie preislich nur moderat gegenüber der MkII angehoben wird... __________________ LG Matthias

08.02.2012, 09:48	#7
the live Registriert seit: 14.12.2007 Ort: Österreich, Steiermark, Knittelfeld Beiträge: 1.207	Schade dass das neue 24-70 ohne IS gekommen ist. Die Preissteigerung ist im Vergleich zu den Änderungen nicht nachvollziehbar. Werde ich wohl mit meinem "alten" 24-70er leben müssen __________________ wer in meinen Beiträgen Rechtschreibfehler findet darf sie gerne behalten!! BURCA

18.02.2012, 18:12	#8
KingCon Registriert seit: 25.02.2010 Ort: SG Ohligs Beiträge: 369	Ein 24mm und 28mm Objektiv mit NUR F2,8! Dann noch IS bei Weitwinkelobjektiven und beim 24-70 haben die es vergessen! Und dann noch diese Preise! Der Preis ist wirklich tüchtig und dafür sind die zwei (24,28) einfach zu lichtschwach und IS braucht man ja nicht wirklich bei einem WW Objektiv. Ist nur meine Meinung, aber damit hat Canon echt ins Klo gegriffen.

Sponsored Links

Sponsored Links