Neue Canonobjektive
 

http://photoscala.de/Artikel/Drei-Ca...4-70-2824-2828

An der Preisschraube drehen die jetzt ja ordentlichst... 2300 Teuros für ein 24-70er ohne IS ist wucher...

Der Preis ist wirklich ambitioniert und für meinen Geschmack vollkommen überzogen - selbst wenn es stabilisiert wäre.

Gut für Nikon würde ich mal sagen.;)

das 24er mit IS finde ich nett. Mal sehen ob es taugt.
Dann kann mein 24-105 die Reise antreten :)

Ok, ich laß es.

(Dieser Beitrag war nicht ganz ernst zu nehmen, es lohnte sich also nicht, einen neuen Flamewar anzuzetteln :cool:)

Selbst wenn das neue 24-70 so gut wie das 70-200mm 2.8 IS II sein sollte, ist es überteuert. :flop:

Mit der 5DIII könnten sie aber wieder einen großen Wurf landen, vor allem, wenn sie preislich nur moderat gegenüber der MkII angehoben wird...

Dann lass solche Beiträge doch gleich ganz. Polemik hilft im Thema nicht weiter. :zuck:

Schade dass das neue 24-70 ohne IS gekommen ist. Die Preissteigerung ist im Vergleich zu den Änderungen nicht nachvollziehbar. :flop:

Werde ich wohl mit meinem "alten" 24-70er leben müssen ;)

Ein 24mm und 28mm Objektiv mit NUR F2,8!
Dann noch IS bei Weitwinkelobjektiven und beim 24-70 haben die es vergessen!
Und dann noch diese Preise!

Der Preis ist wirklich tüchtig und dafür sind die zwei (24,28) einfach zu lichtschwach und IS braucht man ja nicht wirklich bei einem WW Objektiv. Ist nur meine Meinung, aber damit hat Canon echt ins Klo gegriffen.

Na ja,
ein 24mm 2.8 ist schön kompakt und für wahrscheinlich 90% der Leute mehr als ausreichend lichtstark, zumal der IS einiges gutmachen dürfte.
Will ich Lichtstärke kann ich ja die Geldbörse leeren und das 24 1.4 kaufen ;)

Ich bin sehr gespannt wie es ist. Ich nutze mein 24-105 fast nur bei 24mm und da wäre mir das kleine Dingen eine willkommene Ergänzung.

Wenn es allerdings so performt wie die alten 24/28er werde ich von einem Kauf aber wohl absehen :lol.