[ha_ru]

Erstmal danke für die Bilder des 10-20.

Zitat von Reisefoto

Polarlichter (die bewegen sich) und nächtliche Landschaft mit Sternenhimmel (die Sterne bewegen sich auch bzw. die Erde dreht sich).

Alles ist relativ, da dreht sich die Landschaft in der Tat mit der Erde sichtbar mit.

Das alles relativ ist, sieht man auch am Vergleich Tokina 11-16 / Sigma 10-20. Vermutlich falle ich da dem Pixelpeeingwahn zum Opfer.

Wenn ich deine Aussage zu den UWW richtig deute, dann sollte ich den Bereich 16mm mit einem Standardzoom abdecken, weil das da i.d.R. besser sein wird als das lange Ende eines UWW. Das würde bei meiner anstehenden Entscheidung gegen das 24-70 2.8 und für das 16-50 2.8 sprechen. Die Lücke zwischen 50 und 70 mm stört mich nur beim Handball (bzw. mein 70-300 in den meisten Hallen zu Lichtschwach), aber das ist auf Dauer nicht mein Fotothema sondern nur dem Hobby meines Sohnes geschuldet.

Hans